文告：我们不要一国两制

我想请问拿督阿都甘尼，他在向麻玻人发表谈话前，是否可以和联邦政府协调一下，同时正式以州政府宪报的形式发布关闭日期，关闭后的土地发展和善后工作，而不是在巴口民众会堂中若有其事的发表这样的谈话，以免让柔佛人觉得这是一则愚人节笑话。

由于国会正目前正在开会，直到今天我才赶回到麻玻，因此无法陪同柔佛州务大臣阿都甘尼一同出席昨日的巡视活动。

在今天报章的报道中，拿督阿都甘尼巡视了受到麻玻人关注的巴口垃圾场。我在这里引述中文报章上的报道，他表示会在今年六月关闭该垃圾场，直到明年六月，在巴莪新港的新垃圾场完成后才正式关闭巴口垃圾场。

对此，我对拿督阿都甘尼的谈话表示欢迎，同时对国阵柔佛州政府的积极行动表示欣慰。至少人民在走上街头拉布条，抗议了五次，插了一个告示牌在巴口新村入口处后，州政府终于听明白人民的意愿，我们应该给予柔佛州政府一个鼓励的掌声。

然而，我很困惑。为什麽我感到困惑呢？因为我在这次的国会口头质询中提问了有关巴口垃圾场的课题，地方暨地方政府部并没有说明这件事。

我分别在三月十七日和三月二十九日，同时在元首御词辩论中，向联邦政府提出相关事项。

两份口头质询答问都说明了巴口垃圾场将会再使用两年至三年。

我在三月二十九日的元首御词辩论中，也使用了我整个二十分钟的演讲中的三分一时间向联邦政府提出巴口垃圾场问题。在昨日上午的元首御词辩论环节中，副房屋暨地方政府部长拉京奧津（Lajim Ukin）也重申巴口垃圾场将会进行升级，以容纳更多的垃圾。我在重复提出有关巴口垃圾场目前的容量，以及未来在升级后能够容纳的垃圾容量时，因为时间有限，副部长承诺会在较后以书面答复，目前我还未获得这份书面回答。

两份口头质询答问，以及部门的辩论环节回覆中，地方政府部门也注明了巴口垃圾场会进行升级，以容纳未来两年的垃圾量，而不是如拿督阿都甘尼所说的，会在六月部分关闭，接着在明年六月全面停止使用该垃圾场。

我所理解的是，联邦政府中，国阵是执政党；柔佛州政府中，国阵也是指政党。也即是说，联邦和州政府之间的政策应该是一致的。可是，为什麽我们所看到的却是，联邦和州政府给了人民两个截然不同的答案呢？

我必须重申的是，巴口垃圾场不是个新课题，早在2005年的麻县十年发展蓝图中，巴口垃圾场原本就应该在2008年关闭，而巴莪垃圾场的位置，也在该蓝图中注明了。也即是说，方案早就有了，而且在2005年就已经提出。问题是，一个已经在五年前制定的方案，为什麽到了今天才郑重其事的宣布，仿佛像是一个新的计划那般？为什麽阿都甘尼不向人民解释，垃圾场搬迁问题要延长那么长的时间还未定案呢？

我在2008年向房屋暨地方部门提出有关巴口垃圾场的关闭问题时，我所获得的答案是该垃圾场将会使用多两年，也即是到2010年为止。而我在三月份的提问中，政府再次的延长使用期限多两三年。到底是两年？还是三年？这就连联邦政府自己也说不清楚，所以房屋部的回答是两、三年，更别说要政府给我们人民一个正确的日期了。

拿督阿都甘尼宣称会使用一百万令吉『关闭』垃圾场，我不清楚这『关闭』是表示政府将使用这笔钱进行垃圾场的环境复原计划吗？一百万令吉的用法是怎样？是把巴口垃圾场转变为一个休闲场所的费用吗？为什麽『关闭』要那么多钱？如果进行填土、植树、种草皮，把垃圾场变成一个人民可以使用的公园，那是合理的，可是如果要转变为休闲场所，干嘛不直接说明？而使用『关闭』这个字眼，『关闭』和『环境复原计划』是两码事，难道是先说要花多少钱，才来想要如何使用吗？关于这点，拿督阿都甘尼需要给人民一个明确的答复。

如今，拿督阿都甘尼向麻玻人民表示会在六月份逐步关闭，这和联邦政府要提升垃圾场的说法自相矛盾。我必须要清楚说明的是，联邦政府给我的辩论时段答复，和柔佛州务大臣给麻玻人民，尤其是巴口人民的答复是在同一天，也即是四月一日。我想请问拿督阿都甘尼，他在向麻玻人发表谈话前，是否可以和联邦政府协调一下，同时正式以州政府宪报的形式发布关闭日期、关闭后的土地发展和善后工作，而不是在巴口民众会堂中煞有其事的发表这样的谈话，以免沦为一则愚人节笑话。

峇吉里区国会议员
余德华
2010.04.02