Wednesday, 30 December 2009

8歲童黨偷竊、吸強力膠 住宅區居民目睹幹案

(柔佛‧麻坡)年僅7、8歲的孩童半夜成群聚集在新住宅區,居民目睹他們吸強力膠及偷錢包、拖鞋,近來甚至變本加厲,潛進住家砸破汽車車鏡偷竊。


年僅7、8歲的孩童常在入夜後成群集聚在住宅區,令居民憂心仲仲。(圖:星洲日報)
上述住宅區是麻坡砂禮路太子園第3期,目前有16戶住家,在今年內就有3戶住家被砸破汽車車鏡,其中兩戶中招的日期距離不到一週。3名受害者當中有一戶被偷走車內的音響。

居民表示,頑童在幹案時還用鞋帶反鎖住戶的大門,即使居民發現,也無法及時出來制止。上述孩童都居住在附近地區。

最令居民擔憂的是孩童在夜深人靜時,時常躲在叢林內的一間廢置養羊的高腳屋內吸強力膠,吸完後袋子隨地亂丟,強力膠也塗在住宅的牆上。

居民目睹孩童躲在廢置的養羊高腳屋內吸強力膠。(圖:星洲日報)


王鳳妹:車鏡被砸住家進賊。
(圖:星洲日報)
居民今日向峇吉里國會議員余德華反映此事,並希望警方能加強巡邏。余德華呼吁居民成立居委會,並裝設閉路電視,預防罪案發生。

王鳳妹:車鏡被砸住家進賊


許玉美:頑童聚集令人擔憂。(圖:星洲日報)
居民王鳳妹(48歲)說,她是今早9時發現汽車的車鏡被砸破,慶幸沒有偷走車內的財物。惟砸車鏡事件近期時常發生,她隔壁鄰居蔡先生也在上週中招,車鏡被砸破後,車內的音響也被偷走。

她說,她是在4月間搬來這個住宅區,除了被砸破車鏡,在3週前家裡也進賊,有人用掃把從窗口勾走她的錢包,裡面約有百餘令吉,而皮包內的證件都被丟棄在地上。

許玉美:頑童聚集令人擔憂

居民許玉美(50歲)說,她在5月間搬進來後兩個月就被砸破汽車車鏡,不過沒有偷走車內的財物。此外,頑童也被目睹偷走居民放在住外的拖鞋,過後還大搖大擺穿著。

她說,上述孩童都是居住在附近,入夜後都聚集在此住宅區,令居民感到擔憂。

星洲日報/大柔佛‧2009.12.29

阿都瓦哈:规划发展市区 麻坡扩大工业区

(麻坡30日讯)市议会将扩大工业区范围,及发展市区的规划。

麻坡市议会主席阿都瓦哈今早在常月会议后,在记者会上如此宣布。

阿都瓦哈透露,市议会已拟好未来5年的计划,首先会扩大原有的工业区范围,以将武吉巴西、柔叻、巴力佳敏工业区的总面积增加至2000英亩,以便有更多土地作为工业用途,并将着重家具业的发展,因麻坡是个家具城。

他指出,市议会将以市区为中心,把市区延伸至巴力佳敏、峇吉里和武吉巴西等工业区,及第2麻桥外环公路道路两边的土地重新规划,作为商业及屋业的重点发展。

「所有计划必须通过宪报和时间来进行,但欣慰的是我们已踏出了最初的第一步,倘若还是原地踏步,一切都不可能实现。」

他透露,巴莪区也包括在重点发展范围内,惟,巴莪的发展计划日后将由副首相本身作出宣布。

他针对记者询及麻坡游泳池的问题时回应说,有关泳池原初的建设是体育部建来训练选手的用途,后来开放于公众使用,被人误解是公共泳池。

他指出,泳池的建设将交给政府决定,并认为若重建,应有整体的计划,以适用于各用途,包括儿童设施。

他也透露,市议会计划在明年4月,配合庆祝该会成立週年,举办全民运动会,并由各单位组成24支队伍,共同欢庆。

阿都瓦哈保证 明年不加税

麻坡市议会保证明年不会提高税收。

麻坡市议会主席阿都瓦哈在常月会议上捎来好消息,他说,市议会虽面对与礼让县分家后,税收减少的问题,但他承诺明年不会提高市民的税收。

他说,市议会面对与礼让县分家后,税收减少的问题。麻县从2008年的普通税收的1420万令吉,减至1320万令吉。

「所以截至2009年11月,公众都不会看到市议会有大型的发展计划,但该会也不会忽略大小民生的建设。」

他说,市议会截至今年11月的总收入3000万令吉,总开销则占2800万令吉。这显示该会在苦心经营下,总算取得收支的平衡。

他说,麻坡市议会预估的产业税收入为1120万令吉,但迄今收到的产业税是1009万令吉,成功追讨回的拖欠税收为189万令吉。但仍有700万令吉,累积多年的税收尚未追讨回来。

中国报:柔佛地方精选

不惧闭路电视、店內有人‧男子眾目睽睽强抢项链

(柔佛‧麻坡)不惧闭路电视及店內有人,一名男子佯装顾客购买糖果,还钱时在眾目睽睽之下,伺机强拉女店主的项链,干案全程都被店內的闭路电视拍下。

潘柱鏗(中)向余德华(左2)投诉,並希望警方加强巡逻。(图:星洲日报)
事发时女店主不甘项链被抢,与男子互相拉扯,以致项链断裂掉在地上,男子弃下项链拔腿就逃,並坐上在外鵠候的电单车,扬长而去。

麻坡新加旺路的炎丰百货市场店主潘柱鏗(50岁)表示,週一(12月28日)晚上8时许店內约有七八名顾客,他与妻子石梅兰(47岁)则在柜台忙著。

他说,这时有一名20余岁的男子,戴著头盔走进店內,声称要买多样东西,后来却只买了糖果,当他走到柜台付钱,妻子欲將糖果装进塑胶袋时,男子突然伸手强拉妻子颈项上的金链。

他表示,妻子反抗与男子互相拉扯,以致衣服也被拉破一个洞,项链也断裂,並掉在地上,男子见无法得逞便转身逃跑。

潘先生说,当他追出去时,男子已坐上一辆在外鵠候的电单车,逃之夭夭。妻子则与男子在拉扯时,擦伤脚部。
石梅兰展示被匪徒拉破的衣服;左为余德华;右为国会议员助理蔡宝淼。(图:星洲日报)

潘柱鏗:警方处理报案不积极

潘柱鏗是通过峇吉里国会议员余德华,向媒体作出投诉,他指警方在处理报案时態度不积极。

他说,儿子是到新加旺警局报案,可是值班警员却说案发地点属於砂吉路,何况不是受害者亲身来报案,项链也没有被抢走,因此他们不接受。

他说,最近当地有许多可疑人士俳佪,他希望警方能加强巡逻,並正视居民的报案。

余德华说,警方应接受居民的报案,而不是推卸责任。在佳节期间,警方应在商业地区多加巡逻。他也將协助潘先生向麻坡警区主任反映此事。

匪徒眾目睽睽强拉项链的过程都被闭路电视拍下。(图:星洲日报)
星洲日报/大柔佛‧2009.12.29

Sunday, 27 December 2009

大臣:56区推动“社区运动会”‧柔积极栽培健儿教练等

(柔佛‧麻坡)柔州务大臣拿督阿都干尼透露,为了確保柔佛州运动会不会再出现停办的状况,柔州政府擬在州內56个州选区推动“社区运动会”的计划,栽培区域运动员、裁判、教练和技术专员等。

大臣说,柔州运动会曾经停办过2届,於2004年重新举办后,州政府便下定决心积极推动柔佛州运动会。

通过比赛提供竞赛平台

他强调,只是鼓励人民参与各项运动是不足够的,还必须通过比赛,为选手提供竞赛的平台,形成一股推动力,才能提昇柔州选手的运动素质。

“我们希望各州选区所主办的社区运动会,能够由当地市民充当裁判、教练和技术专员。此外,各社区也可以成立区域运动选手代表队,为参与县级、州级,甚至是参加大马运动会作好准备。”

他表示將会指示各县署为各县的运动选手提供適当的运动场所,以及增设各种运动基本设施。

大臣是於週日(12月27日)下午为2009年柔佛州运动会主持开幕后,对记者发表谈话。

麻废置泳池问题
將爭取拨款解决

谈到荒废已久的麻坡泳池,大臣透露,麻坡泳池也是体育设备之一,因此他將会向政府爭取拨款来解决麻坡泳池遭废置的问题。

大臣强调,要提昇柔州的运动素质,就必须提昇运动设备,才能够取得更好的成绩。

大臣说,州政府希望柔州能营造良好的运动风气,使运动成为柔州子民生活中的一部份。

麻县长欣慰各县代表有崭获

麻坡县长米斯南欣慰在本届运动会中,各县代表队伍都各有崭获,不再像过去,只是部份县属囊括所有的奖项。

柔放眼马运会40金目標

柔州青年及体育委员会主席莫哈末惹益士在记者会上披露,柔州將放眼2010年在马六甲举行的大马运动会(sukma),同时设定夺取40面金牌的目標。

他说,柔佛州在上届的大马运动会只是夺得27面金牌,因此柔州希望在下届能取得大跃进。

星洲日报/大柔佛‧2009.12.27

武吉摩徒步登山活动图片花絮

[DSC01649.jpg]
▲在上山的一路上,参与登山的行动党党员们也不忘边走边收集路边的垃圾

[DSC01650.jpg]
▲武吉摩山间晨曦,隐约可见雾气犹存

[DSC01652.jpg]
▲山路后十分钟,路面逐渐陡斜

[DSC01654.jpg]
▲大家鱼贯前行,一路有说有笑

[DSC01660.jpg]
▲走了二十分钟后歇息时间,大伙已经大汗淋漓,休息是为了走更长的路
[DSC01662.jpg]
▲在靠近山峰处格外陡峭,德华谨慎的握紧绳子,准备下来

[DSC01664.jpg]
▲成功过关,德华摆出胜利的手势

[DSC01666.jpg]
▲对体格健壮的行动党社青团秘书益豪来说,攀爬山崖不费吹灰之力

[DSC01671.jpg]
▲从武吉摩山顶眺望远处格外心旷神怡

继续阅读:麻玻民主行动党举办徒步登山活动圆满结束

巴口益华村垃圾场再次发生火患

麻玻巴口益华村垃圾场在2009年12月27日晚上再次发生火患。发现火苗的附近居民在大约晚上七时三十分左右致电余德华国会议员服务中心要求援助。余德华国会议员因为有事外出,因此吩咐服务车队即刻联络有关部门,并在较后前往事发地点。

由于火势甚烈,远在一公里外即可目视熊熊火光。在余德华国会议员助理余德庆的协调下,负责该垃圾收集厂的南方肥料处理公司麻玻区经理诺阿里芬向附近受影响的村民解释,该火患的发生可能是因为今日气氛的异常所造成的,麻玻消防与拯救局小组队长卡玛汝丁也表示,天猛公路和仲尼路也在傍晚时段发生了几起零星野火。

[PC270430.jpg]
▲由于火患产生的有毒浓烟,众人在灾区附近巡视时倍觉呼吸困难。(左起:消防小队长卡玛汝丁,南方废料公司麻玻区经理诺阿里芬,余德华国会议员特别助理余德庆)

根据卡玛汝丁的解释,消防小组在派出一辆消防车赶往火灾现场后,由于天色已黑,虽然消防人员已经徒步进入火灾地点,可是由于水管长度不足,同时附近没有可以抽取的临时水源,再加上灯光不足,垃圾场危险的地形可能会危及救灾人员,因此,卡玛汝丁认为最好是等待黎明后才开始进一步行动。

卡玛汝丁也表示,由于垃圾场的地形不适于重型消防车的驶入,他们必须安排推土机开路,才能让消防车驶入着火地点。

由于垃圾厂火患所造成的大量烟雾影响附近十几户住家,消防局延后灭火的决定引起了居民的强烈不满。其中一名匿名人士声称,火患虽然不至于即刻波及附近住家,可是所产生的有毒烟雾却导致他们呼吸困难,同时吸入大量的有毒烟雾会对人体造成影响。

余德华国会议员在新山通过电话表示,益华村垃圾收集场的火患问题必须获得重视,因为常年频密的垃圾着火事件不止对附近居民造成影响,同时垃圾焚烧时产生的有毒烟雾会影响人体健康。

「村民已经忍无可忍,」余德华国会议员表示。

「在一个人口稠密的新村和华人坟场附近不到五百米处设立垃圾场本来就不是一个错误的政策,更何况在垃圾处理的时候却没有妥善规划,以便在发生垃圾火患时能够迅速反应。」

「作为一个有系统的垃圾收集管理,南方垃圾处理公司应该把垃圾场分区,并划分出能够让消防车和推土车进出的路径。在任何时候,如果发生垃圾野火,消防人员也无需冒着生命危险爬在窒碍难行的垃圾丘。」

附近几十名村民也向余德华国会议员服务队表示,来自峇都巴辖的垃圾收集车也不断的在每晚偷偷驶入益华村垃圾收集场倾倒垃圾,导致已经日益拥挤的垃圾场不负重荷。

关于这点,余德华表示,「南方垃圾处理公司在垃圾场的安全管制上还是有待改进的,因为可以进入垃圾场的路径有好几个,可是目前整个庞大的垃圾场却只有两名看守员轮替,而看守工作也只限于垃圾场的主要入口处。」

至于居民对村委无法在市议会中提出有效的垃圾场或防止策略,对此,余德华国会议员认为,作为人民代表,无论是身为县长、市长或村长,都必须以身作则,抱着服务人民的理念执行工作。

「国阵政府里头有太多的政治,什麽都扯上政治,可是真正服务人民的却不多见。」余德华补充。

「我认为民选地方政府是势在必行的,因为如果连自己社区的里长都不是自己选出来的,我们还谈什麽民主?因此,民联在最近发表的政纲没有强调地方政府的民选制度,我本人表示非常遗憾。」余德华感叹。

余德华国会议员也承诺,他会在2010年的计划制定中,把巴口益华新村垃圾场的课题进行系列探讨,并且会向中央政府提出计划和建议,希望这能够一劳永逸的解决这个长久以来困扰当地村民的环境问题。


▲垃圾场大火照耀整个益华村上空(点击放大)

[IMG_0090.jpg]
▲余德华流动服务车队在接到火患投诉后即刻赶往现场,在大约一公里处即见火光和浓烟,上图左下角为余德华国会议员行动车停泊地点

[IMG_0137-144.jpg]
▲余德华特别助理余德庆在询问垃圾场周围的居民(右下角)

[PC270426.jpg]
▲在场的消防与拯救局小队长讲解火势的去向和他们所遇到的难题

[PC270428.jpg]
▲(左起)消防局队长卡玛汝丁、余德庆和一名附近居民交谈中

麻玻民主行动党举办徒步登山活动圆满结束

麻玻民主行动党与麻玻社青团于2009年12月27日举办了一场称为《晨运,阳光、行动》的徒步登山活动,地点是在位于巴东的武吉摩。

这次的活动的宗旨主要是通过集体户外活动,增进党员们的交流,同时能够锻炼体魄。社青团工作人员大约在早上八时已经在武吉摩山脚处进行准备工作,报名参加这次活动的党员们也陆续抵达。在八时三十分左右,开始点名,接着,在马哈拉尼支部主席梁财兴的引导下,大家进行了十五分钟的热身运动,在柔佛社青团团长兼柔佛民主行动党联委会秘书陈鸿宾和峇吉里区国会议员的简短致辞后,党员们开始享用工作人员准备的早餐和饮料。大伙在九时正开始由余德华国会议员领队,鱼贯的沿着山路开始登山。

「徒步运动的好处是老少咸宜,它不像马拉松,需要消耗极大的体力,在爬山运动中,所需要的是耐力,当然最重要的是三几好友能够在徒步的时候闲话家常,同时能够一路欣赏山边的美丽景致。」余德华国会议员在路上这样表示。

由于部分党员所穿著的运动鞋不适于攀爬山路,再加上路途中有部分道路障碍,结果部分不习惯徒步登山的党员们打退堂鼓。在半路上人数稍微减少了许多,在大约一小时的坚持下,大伙终于在十时十五分抵达武吉摩岭,难能可贵的是,余德华国会议员的母亲蔡爱枝女士老当益壮,在许多年轻人半路退却的时候,她却举步轻松的完成整个路程,并获得参与登山的党员们的另眼相看。

党员们在逗留十五分钟后,于十时三十分下山,并于十一时抵达山脚下凉亭。余德华国会议员当场向参与人士分发月历和钥匙圈外,也感谢党员们热心参与了这次的登山活动,他也冀望在明年再次主办几场类似的活动项目,以让爱好户外运动的公众人士和党员们能够打成一片。

「麻玻缺乏适当的运动场所是一个遗憾,」余德华国会议员继续说明。

「作为县议会,我们政府应该开设更多的休闲地点,以让更多玻众能够有地方进行体力锻炼,并却在闲暇时能够有个宁静的公园进行野餐或是进行一些户外活动。」他补充说。

余德华国会议员认为武吉摩是个坡众熟悉的徒步登山地点,因此,政府应该加强这里的周边设施,并安装足够的灯光照明和安排人手进行巡逻,以让这里成为一个适合一家大小或是情侣郊游的地方。

[PC270349_resize.jpg]
▲大伙在全部集合后,由柔佛州联委会秘书鸿宾先给大家说几句话

[PC270350_resize.jpg]
[PC270354_resize.jpg]
▲大家在马哈拉尼支部主席梁财兴教导大家做热身运动

[PC270358_resize.jpg]
▲麻玻民主行动党社青团的工作人员为大家准备了充足的饮用水、炒面和鱼丸

http://2.bp.blogspot.com/_0Y5dwB65VY8/SzilkB-L__I/AAAAAAAABNU/AtctZx8-_FE/s1600/PC270362_resize.jpg
▲抵达终点后,大伙在上山的凉亭歇息

[PC270365_resize.jpg]
▲参与这次登山活动的成员们的全体照

[PC270368_resize.jpg]
▲余德华国会议员的二哥德财(右一)和服务行动队大队长潘少清的两位公子

[PC270370_resize.jpg]
▲部分党员们已经准备就绪

[PC270371_resize.jpg]
▲武吉摩山上凉亭

[PC270373_resize.jpg]
▲小朋友们在登山的路途上好奇的观看地上的奇特脚印

[PC270374_resize.jpg]
▲德华也不落人后,很快的追上了其他队友们的步伐

[PC270378_resize.jpg]
▲虽然部分党员半途放弃了,可是大部分党员还是成功的征服了武吉摩。图中的背景即是一望无际的麻玻平原地带

[PC270413_resize.jpg]
▲大伙在下山后集合在凉亭并享用一些餐点,德华也不忘在这个岁末赠送大家月历和赠品作为鼓励

[PC270415_resize.jpg]
▲大家对印有德华卡通形象的环保袋成爱不释手

Thursday, 24 December 2009

成为新地标 峇吉里新村竖立时钟

(巴口23日讯)峇吉里新村竖立了一台时钟,已成为该村的一个新地标。

该村乡委会为了美化市容,于日前呈函予市议会要求在警察局前的三叉路段装置一台时钟,以让川流不息的司机,清楚知道过往的时间,同时也不忘已到达了巴口新村。

上述要求已获得市议会批准,并于昨日傍晚,在该村义工的协助下,完成装置30尺高的时钟。

麻坡市议会主席阿都华合,在市容美化主任阿务峇加、市议员李宝平与蔡德汶、村长谢家团与杜丕周、吕汶远及谢国波等人的陪同下,视察了竖立该台时钟过程。

南洋商报 24.12.2009

南马家天下 - Yb,你有30秒

30秒?连吃一块热呼呼的炸香蕉糕都不够啦。当国会开会时,连喝水都不行,更遑论吃香蕉糕,而笔者今天是想和大家谈谈国会的一些畸形现象。

308大选后,反对党议员大增,加上媒体事业的蓬勃发展,令许多议员更了解媒体的重要性,而人民对议员的要求也提高,使得国会议员除了要会看马路水沟路灯外,更被要求应该在国会上有所表现。

想起第一次的国会,笔者连最基本的15道国会书面提问都无法挤出来,令笔者不时仍感到脸红。经一年采的摸索,渐渐了解国会是如何运作,例如准备问题、找资料,提问技巧(找机会要求让路发问),召开记者招待会(这很重要!)等等。

一旦所有的资料准备妥当,当然是努力找空档,针对手头上拥有的资料和选民的投诉,咨询和质问部长们。然而,受到开会时间限制,令笔者即使开了麦克风,站立许久,往往还是无法将自身和选民的疑惑或不满提出。惟有时无心插柳,倒是获得议长们的注意和认同,只是偶尔也会被调侃。

时间果然是金钱。有时候,好不容易等到轮候的机会,因为其他议员打岔,结果分配到的10分钟的辩论时间,可能只剩2分钟。尤有甚者,有些课题因为牵扯太广,如治安和贪污等问题,在经过好几个议员的辩论后,议长竟然表示,谁的内容如果是30秒的话,就给他机会优先辩论!

马来西亚的公务员超过120万人,这意味著168个国会议员(扣除官职者)将负责监督这个庞大的政府机关,此外,我国人口2700万,这也意味222个国会议员,每人必须服务12余万的人民。

在此,笔者想告诉议长,像本身这类有「口吃」的议员,可能30分钟都没办法把麻坡公共游泳池的问题给好好讲出来!

在国会,因为「时间不够用」议长竟然指示部长以书面回答议员的问题,这也令人不满。要知道,国会存在的目地就是让政府的运作「赤裸裸」的表现出来。如果部长的回答无法让议员满意,或是回答问题时和笔者一样「噫噫呀呀」]相关提问肯定大有文章!

「2010年财政预算报告」,25个部门加上国会的预算案总共5大本,叠起采超过一公尺高!其他事项的纸张报告如果省起来,每年应该可以保护200、300棵大树 吧。

国会有钱为每个议员买一万多令吉的电脑和363令吉的80G硬盘(500G硬盘的市价不到300令吉),却无法把有关整个国家运作的财政预算案数码化,以制成光碟或上载到网络,供人观阅,令人遗憾。

每当笔者看到东马的议员离开旅店回乡,大包小包的,还真替他们担心,深怕让人误会又是一个为小老婆「血拼」而擦屁股的丈夫。

追根究底’国会为什么经常要加班到晚上10点半?原来啊,政府的25个部门,许多根本是重叠的。这也难怪麻坡的四脚蛇,常常从青年体育部和房屋与地方政府部之间,跑来又跑去,却进不了国会的电脑上。

东方日报 南马家天下 23.12.2009

Wednesday, 23 December 2009

FM988 『早点说嘛』:专访余德华国会议员——麻玻游泳池废置事件

video
23.12.09

Kenyataan Akhbar YDP Majlis Perbandaran Muar Yang Tidak Relevan

Kenyataan akhbar oleh YDP, MPM, Encik Abd. Wahab mengenai isu kolam renang Muar yang disiarkan pada 19hb., Dec., 2009 amat mengecewakan saya dan rakyat tempatan. Kenyataan akhbar beliau bahawa tiada keuntungan akan dicapai jika usaha baik pulih kolam renang tersebut dilaksanakan agak tidak relevan.

Dalam peringkat pembahasan bajet 2010 di Dewan Rakyat, persoalan berkenaan dengan kolam renang Muar yang terbengkalai lebih 15 tahun telah ditujukan kepada Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan dan Kementerian Belia dan Sukan. Timbalan Menteri KPPT, Dato Lajim Ukim telah memberikan jawapan yang positif bahawa beliau akan berkompromi dengan KBS untuk mencari penyelesaian yang terbaik. Begitu juga Timbalan Menteri KBS, Dato Razali Ibrahim selaku Ahli Parliment Muar juga bersetuju bahawa penyelesaian isu kolam renang ini perlu disegerakan memandangkan ia amat menyakitkan mata. Tetapi kenyataan yang dikeluarkan oleh YDP, MPM yang sepatutnya menjaga kepentingan khalayak ramai Muar amat mengecewakan; bahkan membelakangkan kepentingan rakyat.

Menurut jawapan daripada kerajaan Negeri Johor atas persoalan DUN Bentayan, Sdr. Gwee Tiong Hiang dalam Persidangan DUN pada Ogos, 2008., anggaran kos baik pulih untuk kolam renang Muar adalah sebanyak RM 3 juta. Jika dibandingkan dengan kos pembinaan Menara Jam sebanyak RM 1.6 juta, kos perhiasan mengecat Menara Jam sebanyak RM 175,000 yang dilakukan pada bulan Julai, kos projek Dataran Tanjung Emas sebanyak RM 4 juta, ditambah dengan kos pembaikan tebing sungai yang condong sebanyak RM 500,000 yang membawa jumlah kos keseluruhan RM 6.25 juta yang mana cukup untuk membaikpulihkan kolam renang Muar sebanyak 2 kali telah bercanggah dengan kenyataan YDP yang mana MPM tiada dana yang cukup untuk kerja baik pulih kolam renang yang telah lama terbiar.

Jawapan daripada Persidangan DUN Negeri Johor bahawa kolam renang tersebut terpaksa ditutup kerana “tidak lagi sesuai dan selamat untuk digunakan”. Sebab-sebab kenapa operasi pengurusannya diberhentikan spotan tidak dinyatakan. Persoalannya ialah kenapa tiada langkah-langkah awal diambil oleh pihak berkuasa pada tahun 1996 apabila kola renang tersebut menghadapi masalah dan biarkan dijadikan habitat biawak selama 13 tahun !

Kenyataan Abd. Wahab bahawa sektor swasta tiada minat dalam pembinaan kolam renang awam memandangkan tiada keuntungan menggalakkan akan diperolehi amat tidak logik. Atas permintaan rakyat tempatan dan tiadanya kolam renang awam di Muar, beberapa kolam renang swasta yang mengenakan bayaran yang berpatutan telah ditubuhkan kebelakangan ini. Adakah beliau melakukan kajian yang spesifik selalu mengeluarkan kenyataan sebegini ? Lagigun sebagai seorang ketua kakitangan awam yang dibayar upah oleh duit cukai orang awam, sepatutnya pendirian adalah berpihak kepada kepentingan rakyat umum, bukan seperti seorang ahli korporat yang mementingkan keuntungan wang ringgit semata-mata. Jikalau semua projek yang dilaksanakan olehj MPM adalah berlandaskan keuntungan, kemungkinan besar perpustakaan awam akan ditutup kerana tiada keuntungan wang ringgit dicapai. Ini menunjukkan kenyataan beliau bercanggah dengan slogan PM, “Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan”.

Begitu juga, Dataran Tanjung Emas yang menelan kos pembinaan sebanyak RM 4 juta dan Menara Jam yang bernilai RM 160,000 tidak mengenakan sebarang bayaran pengunjungan juga tidak mencapai keuntungan sepertimana erti keuntungan wang ringgit yang dimaksudkan oleh beliau. Kenapa kedua projek ini masih dilaksanakan tanpa keuntungan dicapai ? Sudah diketahui umum bahawa penyedian infrastruktuk awam oleh kerajaan tempatan memang tidak dapat mencapai keuntungan, tetapi tujuan asasnya ialah untuk memenuhi permintaan rakyat tempatan. Bahkan kerugian wang ringgit dapat dikurangkan dengan sistem pengurusan yang berkesan. Sepertimana sebuah kolam renang awam yang telah didirikan sejak dulu dan dibiarkan menjadi habitat biawak setelah majlis dinaikan taraf kepada “ Perbandaran” boleh diapplikasikan dengan pengurusan yang lebih effisen, bayaran masuk yang berpatutan dan anjuran kelas renang untuk menyeimbangkan perbelanjaan pengurusan. Kenapa Abd. Wahab langsung tidak mengambil inisiatif untuk mengkaji dan melaksanakan sesuatu penyelesaian yang memenuhinya permintaan tuannya, iaitu rakyat umum ?

Kenyataan Abd. Wahab bahawa adalah lebih baik tumpu kepada pembinaan jalanraya dan jambatan daripada pembinaan kolam renang yang lebih mahal juga tidak munasabah. Beliau perlu sedar kerja pembinaan infrastruktuk awam seperti jalanraya, jambatan, parit dan lampu jalan adalah kewajipan asas bagi sebuah kerajaan tempatan. Sebagai sebuah agensi kerajaan yang bertanggungjawab, perlu juga memikirkan untuk membina dewan rakyat, perpustakaan awam, kemudahan bersukan dan tempat rekreasi untuk memenuhi permintaan tempatan. Dalam jawapan Timbalan Menteri KPKT, Dato Lajim Ukim tentang tiadanya lampu jalan sepanjang Jalan Bakri ialah MPM tidak pernah menyatakan dan meminta peruntukan daripada KPKT untuk menangani masalah tersebut. Apakah yang mengelirukan Abd. Wahab tidak menghiraukan langsung tentang masalah infrastruktuk, iaitu tiadanya lampu jalan sepanjang Jalan Bakri ? Sebelum ini jawapan daripada Abd. Wahab ialah MPM tidak cukup dana untuk pemasangan lampu awam dan perlu dilakukan secara peringkat-peringkat. Kenapa beliau tidak mengemukan permohonan peruntukan kepada kementerian yang berkaitan untuk menyelesaikan masalah tersebut, tetapi semata-mata untuk menolak tanggungjawab ? Adakah beliau sedar tentang tanggungjawab dan intergrati sebagai seorang ketua kerajaan tempatan yang jujur ?

Rakyat Muar pernah bermegah dengan adanya kolam renang yang bertaraf olimpik pada tahun 80an. Ia merupakan tempat untuk anak-anak tempatan untuk berlajar dan berlatih teknik renang. Bahkan satu pasukan pengakap yang unik iaitu “Sea Scount” pernah diorganasikan oleh Sekolah Menengah tinggi Muar. Kini kolam ini telah dibiarkan dan dijadikan habitat biawak. Abd. Wahab perlu berfikir panjang untuk menangani isu kolam renang tersebut dan merelakan ketidakpuasan penduduk tempatan tentang cara pengendalian MPM sebelum ketidakpuasan rakyat umum ini merebak dan mengugat kedudukan kerajaan Najib Tun Razak. YDP MPM perlu berfikir masak sebelum bertindak sesuatu.

Ahli Parliament Bakri
Er Teck Hwa
23.12.09

[IMG_0062.jpg]
▲ Y.B. Er Teck Hwa membawa watawan-watawan tempatan ke Kolam Renang Muar

[IMG_0074.jpg]
▲ Mengelilingi dengan semak, mereka mengamati biawat yang sedang berenang didalam kolam yang ketinggalan

[IMG_0080.jpg]
▲ Y.B. Er tunjuk kepada watawan tentang gambar yang diambil

[IMG_0081.jpg]
▲ watawan dari suratkhabar NST sedang menanya Y.B. Er pendapat beliau

MP Bakri's Press Statement : The logic behind Wahab's thinking

The President of Muar Municipal Council, Adbul Wahab Ridwan said that the Muar Tanjung Emas Public Swimming Pool is unprofitable during his visit to Parit Jawa fish landing port on 19th December 2009. I deeply regret this announcement for the statement came from the highest ranking officer who is in-charge of Muar Town development.

I have raised this issue to the Housing and Local Government Department and Youth and Sports Department during 2010 Supply Bill debate session. Housing and Local Government Department Deputy Minister, Dato Lajim Ukim replied and stated that the department will work closely with Youth and Sports Department to resolve this issue. Youth and Sport Department Deputy Minister ,Dato Razali Ibrahim has also given the same opinion regarding the same issue. 'This is an issue desperately needed to be resolved. It is not nice to leave it (the swimming pool) unattended. ' The Deputy Minister who is also the Member of Parliament for Muar stated that in the House of Common. Nevertheless, as the President of Muar Municipal Council, Adbul Wahab gave a totally different answer -- an answer that is contrary to public opinion.

According to the answer given by Johor State Bentayan constituency assemblyman, YB Gwee Tiong Hiang, it had been clearly stated that repair cost of the swimming pool is approximately RM 3 million. By comparing the construction cost of Muar Clock Tower RM 1.6 million, including repainting cost of RM 1.5 million which was conducted by July this year, the total cost is RM 1.75 million. Tanjung Emas Square's construction cost is RM 4 million (RM4,175,682.97 to be precise). Reconstruction of Tanjung Emas river bank cost RM 500 thousand. All these projects add up to a total RM 6.25 million, equivalent to twice the stated repair cost of the swimming pool. These facts clearly contradict to what President Wahab had earlier stated that the council cannot financially afford to repair the swimming pool'.

Secondly, according to the same answer provided by the Johor State Government, the reason for closing it down is because it had to be closed down since it was no longer appropriate and safe to be used ( ianya terpaksa ditutup kerana tidak lagi sesuai dan selamat untuk digunakan), but the reason for the sudden closure still remain unknown. The main contention is, why has the facility been abandoned for the past 13 years without proper maintenance and why the Council had not taken any action when it realized the initial problem back way back in 1996?

Thirdly, President Wahab had also stated that even the private sector will not be able to sustain the project. He also said that there more and more private swimming pools have been built and public swimming pool has become unprofitable. I think President Wahab has committed a serious mistake logically. If building a swimming pool is unprofitable, why are private swimming pools mushrooming in this town? It is for the same reason that because of the unavailability of public swimming pools, the private sectors will have to build swimming pools to fulfill public demand. This is an egg and chicken issue. As a responsible local government, President Wahab's statement is totally absurd and unacceptable. His statement also reveals that he never considers and weigh public opinion when decisions are to be made. Instead of that, commercial profitability is his first priority. If we follow his logic of thinking, we should close down the Muar Public Library since it is not 'profitable'? This is the spirit of MP Najib Tun Razak's new slogan 'One Malaysia, People First, Performance Now' or should I change it to ''One Malaysia Bhd, Profitability First, I Want My Money Now'?

Furthermore, the RM 4 million Tanjung Emas Square and RM 1.6 million Clock Tower does not create any income to the Council. The public does not need to buy tickets to utilise this place. These two projects are totally unprofitable and merely serve as symbolic monument. A public swimming pool can be used to conduct any swimming competition, swimming class, and the public need to pay a small sum to utilise the facility. What had been stated by President Wahab is contradictory and absolutely unreasonable.

Fourth, President Wahab claims that instead of building an expensive swimming pool, we should construct bridges and roads. Again, President Wahab has done a serious logical mistake in his statement. Regardless of bridges construction, Road building, setting up street light or ditches and drains system planning, they are all categorized as basic infrastructure and it is the Municipal Council's basic role and responsibility to maintain and improve the system. In addition to that, in order to provide adequate leisure and sports facility for public, a responsible Municipal Council should also build more public halls, public library, sports centers and public parks. During pass parliamentary debate session, I also raised the issue of installation of street lights along Jalan Bakri which has not been done. The answer from the Deputy Minister ,Lajim Ukim stated that the Muar Municipal Council has never applied for any fund application on this matter. If President Wahab admitted that the Council cannot afford a swimming pool, instead he want to concentrate on the very basic needs of the local resident i.e. bridges and roads. The question is, why is it the Council never seek for funding help from the Federal Government for maintaining street lights? I had verify with President Wahab before and he said that the Council has insufficient funding, hence the installation of Jalan Bakri's street lights has to come in stages. Nevertheless, he never apply for any fund from the Federal Government on this matter.

The Muar Swimming Pool was a pride for all Muarians. The only Olympic standard 50m swimming pool has become merely a collective memory for us. It was the place for student swimming courses and the best place for sports activities. Because of this public swimming pool, Muar High School managed to provide training for sea boy scouts. But the sweet memory had been occupied by lizards in the pool. If President of Muar Municipal Council Adbul Wahab Ridwan does not want to face this issue aggressively and intend to convert the swimming pool to other purposes, the consequence will be the indignation of the public. I suppose this is not what MP Najib's BN government would like to foresee.

This is a final advice for President Wahab. Think twice before your walk.

DAP Member of Parliament for Bakri
ER TECK HWA
23.12.09

[IMG_0062.jpg]
▲ Y.B. Er Teck Hwa led the media reporters to the Muar Swimming Pool

[IMG_0074.jpg]
▲ Surrounding with the bramble bush, they were observing a few lizards swimming inside the abandon swimming pool

[IMG_0080.jpg]
▲ Y.B. Er illustrated the pictures they had captured

[IMG_0081.jpg]
▲ questioning session with reporters

余德华驳“无利可图”论‧应考量人民利益修泳池

(柔佛‧麻坡)峇吉里国会议员余德华週三(12月23日)针对麻坡市议会主席阿都华合於12月19日发表的“麻玻丹绒公共游泳池无利可图”言论,作出反驳。

他表示,麻坡泳池曾让麻玻人引以为豪,因为它是全柔首个符合奥林匹克標准的泳池,早期麻玻高等中学还组织了全马童军中罕有的海童军(sea scout),如今这个泳池已经被四脚蛇佔据了,其中共有三大一小的四脚蛇“居住”在里头,最大的身长超过5尺。

他表示曾在《2010年度財政预算案》的辩论环节中,分別向房屋与地方政府部门以及青年与体育部提出了麻坡泳池的课题。

废置公共泳池碍眼

“房屋与地方政府部副部长拿督斯里拉京奥京在下议院答覆,他將著手与青年与体育部展开调查和跟进的工作;而青年及体育部副部长拿督拉查里也认同必须迫切处理此项课题。毕竟废置的公共泳池,是非常的‘碍眼’。”

他对身为麻坡市议会主席的阿都华合,却给了一个违反民意的答案,令人感到遗憾。

“无力维修”无稽之谈

余德华週三中午在其助理余德庆、峇吉里国会议员活动服务中心主任潘少清及一名党员沈木记的陪同下,在已经荒废多年的麻坡泳池旁召开新闻发佈会。

他说,文打烟选区州议员魏宗贤曾2008年8月曾向柔佛州议会发出相关提问,当时州政府给予的答覆是该泳池的修復费用预计需要300万令吉。

他说,麻玻钟楼建筑耗资160万令吉、今年7月展开的粉刷计划花费15万令吉、麻玻黄金广场建筑费逾400万令吉、黄金广场河提塌陷维修费为50万令吉,这几项工程费用共达625万令吉,足以將麻玻游泳池翻新2次,所以阿都华合所谓的“无力维修”言论,是无稽之谈。

他说,根据上述州议会的答覆,该泳池无法继续再使用的原因是“不再適合及安全的被使用”,至於为何会突然无法运作,原因则不详。

他点出疑问,1996年泳池出现问题初期,当局为何不及时补救,反而任由它废置长达13年。

他指阿都华所言的“这项工程就连私人界也无法承担”,以及泳池无利可图的言论,犯上逻辑上的错误。

“既然建造泳池无利可图,为何私人界爭相兴建私人泳池。实际上,就是因为麻县没有公共泳池,所以私人泳池才会林立,以满足民眾的需求。”

民眾须付更高费用游泳

他批评阿都华合不但没有站在坡眾利益的立场来考量问题,反而是以“有无利可图”作为优先考量,导致人民必须付出更高昂的费用,才能进行游泳运动。

他说,麻玻公共图书馆、黄金丹绒广场和麻坡钟楼等公共设施,同样也是“无利可图”的公共设施,那是否都应该关闭?反观,公共泳池却可以向民眾征收入门票,甚至开办游泳班,以及举办游泳赛事。

针对阿都华合声称“建筑昂贵的公共泳池不如建桥造路”,余德华强调,建桥、造路、设路灯、筑水沟等,本是政府应尽的本份。除了基建外,市议会也应该建设更多的礼堂、图书馆、运动场所或公园,让民眾拥有足够的空间进行休閒和体育活动。

他也提出另一项课题,即麻坡市议会声称因为资金不足所以无法在峇吉里路全程路段安装路灯,而实际上,市议会並没有向房屋及地方政府部提呈有关的拨款申请。
星洲日报/大柔佛‧2009.12.23
四腳蛇大搖大擺的在泳池邊沿“散步”。(圖:星洲日報)

Saturday, 19 December 2009

泳池養四腳蛇‧麻市會吁私人界接管

(柔佛‧麻坡)遭峇吉里區國會議員余德華在國會揭露麻坡唯一符合奧林匹克標準的游泳池如今淪為四腳蛇的飼養湖後,麻坡市議會主席阿都華合今日(週六,12月19日)呼吁私人界接手管理此項公共設施,使泳池能夠早日重新開放。

他說,麻坡新丹絨公共游泳池的修繕費高昂,超出了市議會的能力範圍。

“這座公共游泳池已經廢棄了15年,原因是百萬令吉以上的修繕費還沒有著落,市議會有意讓私人界來接手管理這項公共設施。”

他披露,市議會曾2度邀請私人界與政府合作,進行修繕麻坡唯一符合奧林匹克標準的游泳池,但都沒獲得反應,私人界都不願意投下巨資來修葺游泳池,或對這項計劃不感興趣。

阿都華合週六巡視巴冬漁村碼頭時,針對記者的提詢作如是表示。他說,新丹絨游泳池已嚴重損壞,重修的工作困難重重,重修費用至少在百萬令吉以上。

重修工作困難

“不僅地方政府無能為力,連私人界也不願承擔;果真的把泳池修好,麻坡符合奧林匹克標準的游泳池保養和管理費也非常高,收支也很難取得平衡。”

他認為,如果政府撥出高昂的費用來維修泳池,倒不如將撥款用在修橋和造路,做一些對人民有益的建設工作。

他說,越來越多的公寓、組屋、酒店及私人機構都擁有本身的游泳池。在激烈的競爭下,公共游泳池變得無利可圖,所以私人界都不願意接手。

他透露,倘若沒有私人界願意承擔,泳池的原址不排除會作為其他用途。

據瞭解,耗資百萬令吉的麻坡新丹絨公共游泳池興建於70年代,曾孕育了許多游泳人才。1996年因管理不當,泳池宣告關閉及荒廢至今,淪為蚊蟲、爬蟲繁殖及嗜毒者的天堂。
光明日報 ·2009.12.19

Thursday, 17 December 2009

副天然部长与余德华约好 1月11日走访武吉公满!

【本刊曾薛霏撰述】经过多番波折,民主行动党柔佛州峇吉里(Bakri)国会议员余德华终于与副天然资源及环境部长佐瑟古鲁(Joseph Kurup)约好在明年1月11日早上11时出发前往彭亨劳勿武吉公满,以了解山埃采金对当地人民的冲击。


一直在国会紧捉山埃采金课题的余德华在国会向记者透露,副天然资源及环境部长佐瑟古鲁已经接受他的邀请,亲自到武吉公满新村巡察。

他表示,他从11月24日便开始与副部长敲定视察的时间,与布城环境部联络十次后,终于敲定时间。他们将在明年1月11日早上11时出发到武吉公满新村。

另外,余德华指出,他曾于11月24日参与2010年财政预算案委员会阶段辩论时向天然资源及环境部提问,为何其辖下的环境局在“监督和执法细则”中胪列出的国内72个空气检查站,武吉公满并没有在榜上。

余德华质疑政府,为什么不在武吉公满永久性装置一个空气测量器?而仅安装六天就拆除,是不是为了证明村民说谎?还是政府要掩盖他们在此事上处理不公?

在武吉公满新村村民的多番争取下,早前彭亨州环境局曾在武吉公满新村内安置空气测量器六天,报告显示空气没有遭到污染,每日嗅到异味的村民不满测量结果,遂向州政府争取在村内长期放置空气测量器。

无论如何,继小鸟、壁虎等小动物离奇死亡后,昨天村民发现附近一个公园的大批鱼儿离奇死亡,令村民人心惶惶。

金矿公司设施未经检验

经常在国会关注武吉公满山埃采金课题的余德华也透露,在上个月他接到“国际氰化物管理准则”副主席诺曼(Norman Greenwald)的回函,表示他们从未收到来自劳勿澳洲金矿有限公司(Raub Australian Gold Mining Sdn. Bhd.)的任何邀请或咨询,也未检验该金矿的设施。

然而,当余德华在下议院提出质疑时,部长却指该公司有按照管理准则做事。为此,他在辩论时提出两道问题:

劳勿澳洲金矿有限公司是否曾要求“国际氰化物管理准则”的专家前往该金矿工地视察,以获得该国际组织的认证和咨询?若有,他促请环境部透露专家的名字和前往勘察的时间。

根据“国际氰化物管理准则”,使用山埃的地点至少必须距离住宅区10公里,但是在武吉公满,该金矿只距离住宅区不到一公里,如果环境部指该公司符合标准,那究竟是符合哪个标准?

余德华表示,副部长佐瑟古鲁并不愿正视问题,只是不断重复已回答此问题多次。最后,他只好促请副部长一同到武吉公满视察。而副部长也答应前往。余德华也赞赏佐瑟古鲁的工作态度。


作者/本刊曾薛霏 Dec 17, 2009 06:59:26 pm
http://www.merdekareview.com/news/n/11763.html


-----------------------------------------------------------------------------------
副部長將視察武吉公滿山埃
2009-12-17 19:28

(吉隆坡)峇吉里區國會議員余德華透露,天然資源及環境部副部長丹斯里約瑟古律已答應,將於明年1月11日上午親自前往武吉公滿視察,並向當地村民解釋山埃採金的問題。

他今日(週四,12月17日)在國會走廊召開記者會指出,2010年度財政預算案“監督及執法”的細則中,所指明的全國72個空氣檢查站,沒有一個設立在武吉公滿,經過村民的極力爭取後,有關方面曾於今年7月裝置一個臨時空氣記錄儀,卻於在6天後拆除。

“為甚麼不在武吉公滿裝置一個永久性空氣記錄儀?環境部裝置這個臨時性的空氣記錄儀,是不是為了證明村民在撒謊?還是掩蓋政府在這個事件上處理不公呢?”

余德華說,環境部聲稱已經根據《國際氰化物管理準則》審查武吉公滿的金礦場,不過,從國際氰化物管理學院副主席諾文處卻獲知,此組織從未和金礦場有過任何協定或接觸。

他質疑,若環境部從未咨詢此組織的意見,到底是使用甚麼國際標準,來判斷勞勿的金礦場符合標準?根據國際標準,山埃采金的安全距離是10公里以上,武吉公滿金礦場與民宅距離卻少於700公尺。

“環境部副部長約瑟古律在國會無法正面回答提問,我只好提出建議,請副部長親自前往武吉公滿村民解釋。副部長在國會答應了,日期原本定於12月8日,卻因為下議院還在辯論,經多次接洽後,副部長答應1月11日前往。”



新闻来源:星洲日报

-----------------------------------------------------------------------------------

允视察武吉公满环境 余德华赞佐瑟古鹿

2009/12/17 6:37:07 PM
●南洋商报

(吉隆坡17日讯)行动党峇吉里区国会议员余德华说,天然资源与环境部副部长佐瑟古鹿应允明年1月11日前往武吉公满视察当地人民面对的环境问题。

他在国会走廊召开记者会时中,赞赏副部长的务实工作态度,正视武吉公满人民的问题。

他说,副部长原订本月8日一同前往视察,只是国会下议院还在开会,加上还有上议院,因此,延迟至明年1月11日。

武吉公满的村民因山埃提炼黄金场所,距离民宅不到一公里,惟恐影响到健康,而多次向有关单位诉求,甚至诉诸法律行动。


http://www.nanyang.com/Newscenter/articledetail.asp?type=N&ID=110315&sID=7&cID=10

Wednesday, 16 December 2009

“麻坡人你丑陋吗?”

柏杨写“丑陋的中国人”,我说“麻坡人你丑陋吗?”

麻坡人,当你见到这标题,一定很气愤,先别气看完以下事件后,就知为什么……

第一事件,关于中化一小(B)迁校

①2007年9月25日讯   
妨碍发展为由迁三小后方被拒。

②2007年11月12日讯   
争取中化三小后部地段迁校,王志方提新论据。

③2007年11月15日讯 
黄楚绵、辜金强、刘文财、林尊生、林明才、吴天赐、苏票端、黄阿 堡、张宝德、刘文智、杜天勇、林福赞、吴福春、张礼深、郑育平、黄训强、黄勇志、吴名家、符肇珍、林昌盾。

(1)中化学校董事会只有一小与三小的资产,二小可搬迁吗?

(2)在40前(1967年)或30前(1976年)先贤买地是为了以后让一小或二小搬迁之用,依照当时的 情况,有这种可能吗?

(3)除了校产信托人蔡金泉外,其他3人皆为中化中小学董事。

(4)1967年7月1日董事会获准注册成为非营利有限公司。

注:以下是事实真相(中化校史里没有记载)

我见双方说辞与事实不同,于是将已故董事长余金鉴生前收集董事会会议后对外发布新闻剪报,影 印交给中、小学董事会,五校家协、海南会馆及东方日报。本是为了让双方和坡众明白事情真相。

(一)1957年2月11日麻中化建校委员会召开(第28次)会议。
出席者:林振水、李培琨、余金鉴、杨祈敬、林赞初、李惠乾、吴志贤(崇墉代)、袁舜琴、陈永德、许崇墉。

⑴余金鉴报告买地,议决通过。

⑵与地主接洽者:蔡松林、余金鉴。

(二)1957年2月20日麻中化建委会召开(第29次)会议。
出席者:龚铸山、吴志贤、李培琨、余金鉴、黄少麟、蔡寿钦、杨祈敬、李惠乾、袁舜琴。
⑴会议通过,信托人照旧为蔡东球、陈时试、林雅硕、蔡金泉四位。

(三)1957年2月24日余金鉴代表出席在吉隆坡(马华公会华文教育中央委员会委员暨华文中学董教代表举行紧急扩大会议)

(四)1957年11月15日由三大机构:马来亚联合邦华校董事总会主席陈济谋、马来亚联合邦华校教师总会主席林连玉、马华教育中央委员会秘书长温典光签定。董事部改组问题——华文小学已成为标准型小学,其董事会应接受改组,惟新成立董事会之中校友三名、家长三名,及地方教育当局代表三名,得由原有董事推荐之,中、小学董事会依法必须分开,但董事人选则可相同。

(五)1958年9月12日中化中、小学董事会召开本届(第4次)执行董事会议。
出席者:龚铸山、王朝聘、余金鉴、李培琨、刘在川、林赞初、周祖庆、林承瑞、袁舜琴、骆清渊、吴戒三、黄道文、吴芳焯、施德彩、郑升龙、林腾云、杨祈敬。
列席校长:徐其礼、王昌益、黄河、刘正编、李奎通、陈润昌、蔡卓群。

⑴柔州教育局来函,委定龚铸山、蔡敬三、余金鉴代表为中化小学董事部委员。

⑵小学董事会应如何组织案,议决由35名执行董事互选12名董事,分为信托、校友、赞助、家长四组,每组各为三人,并定期9月17日票选之。

(六)小学董事会,董事任期定为三年,连选得连任,董事成员如下:
⑴官委董事:龚铸山、蔡敬三、(主席)余金鉴。
⑵赞助董事:杨祈敬、林振水、李培琨。
⑶校友董事:王朝聘、林赞初、刘鸿陆。
⑷家长董事:施德彩、(财政)黄少麟、周祖庆。
⑸信托董事:陈时试、蔡金泉、蔡东球。

(七)1959年小学接受全部津贴,遵教育局谕另组小学董事会。
章程:定名:柔佛州麻坡中化小学董事会(管辖中化第一小学上、下午班,中化第二小学 上、下午班暨中化第三小学)

(八)1959年1月2日(因董事大部分相同)中、小学董事共同召开(第8次)会议。

⑴组织非盈利有限公司事应如何积极办理。
议决:梁会计公司经拟就章程,应即登报召开全体赞助人大会,依章於二星期开会决定。

⑵中、小学贩卖部业务应如何分别督导案。
议决:小学五校改制后经新产生之董事会委请施德彩为督导,至中学贩卖部督导仍请 陈金德专司其职。

(九)1960年正式聘请(义务)梁会计公司处理中化学校董事会(非盈利有限公司)章程。

(十)1961年7月2日麻坡中化中学赞助人大会通过,继续维持独立中学(不改制)。

(十一)1961年9月14日召开会议。
⑴选中、小学董事。
⑵修改章程第8章25条校产。
⑶中学第三章组织第8条。

(十二)1962年5月17日中、小学董事共同召开会议。
出席者:余金鉴、黄少麟、王朝聘、林甲岗、周祖庆、林赞初、李乌文、骆清渊、袁舜 琴、郑蜊、洪典清、刘益、李培琨、林腾云、刘在川、郑天惠、康生财。

⑴核准中化学校董事会(非盈利有限公司)注册章程,周祖庆将章程解释后,一致赞同核准,交由梁会计公司向政府申请注册为非盈利有限公司。

(十三)1963年3月中化学校董事会(非盈利有限公司)注册批准。

(十四)1965年9月17日麻坡中化学校董事会,为中、小学校舍及校产之保管问题已组织非盈利有限公司。该会已发出通告,广征非盈利有限公司会员。

(十五)1969年1月15日小学校产交给中化学校董事会(非盈利有限公司)保管。一小和三小校产地税由小学董事会缴交。一小、二小和三小校舍租金费用是由小学董事会,开会议决后才以每单位12元缴交给保管公司。

(十六)1983年7月2日麻坡中、小学庆祝71周年。中、小学董事长接受记者访问。小学董事 长余金鉴说:
⑴中化一小如要搬迁,可以搬到中化三小后方。
⑵中化校地不可以卖掉,董事会将现有校址改建商业大厦。可是建筑商业大厦需要数 千万元钜款,谈何容易。
⑶一间校舍,上、下午班,分为两校,希望教育部增建新校舍,将其中一校师生迁往新校上课。(中化二小也是可以搬迁)当时中化学校董事会(非盈利有限公司)董事长刘金钟并没有“反驳”小学董事长余金鉴的说明。

总结:以上已经很清楚知道,因1957年教育法令中、小学必须分开。各自成立董事部。中化学校董事会(非盈利有限公司)也是在中、小学分开后才成立的。今天小学董事会只是将中化一B搬迁到中化三小后方,为何中化学校董事会要阻挠和违背先贤们的意愿呢?校 地不可以卖,建筑商业大厦,钜款基金有着落了吗?一小B搬去三小后方建筑费有着落 吗?还是有人有“私心”想法?先贤们买地出钱送给学校发展,这种建校精神是我们后人学习的榜样!

第二事件,关于小学董事会欺骗华社43年,“闹分家”
㈠2009年5月6日
中化五校家协联合发表意愿,要求中化小学董事会让五校各自成立董事会,以便有效处理学生福利事务与硬体建设发展。

㈡2009年5月21日
麻坡中化学校董事长黄楚绵透露,他将于本月27日主持任职以来最后一次 董事会议,会上将通过多项议决案,包括五小董事会是否应各自为政。

㈢2009年5月22日
董、家、教交流会。中化2A校长洪坤友代表五校校长、家协拿出2张(另一张中文),1995年8月柔州教育局给前校长陈慈庆的公函。(中文)也许当时的董事为了权力欲望,把事实掩盖了。

㈣2009 年5月23日
“中国报”(晚报)刊登五校早已分家?1995年中化二B前任校长陈慈庆 致函询问新山教育局,中化五校是联合注册,还是拥有个别注册?后来当 局回复时清楚说明1966年12月31日之后五校董事部已经分家。整个麻坡 华社被骗了43年,董事部再不改组,将逐渐走向没落。(洪坤友,中化二(A)校长)

㈤2009年5月28日
中化学校董事长黄楚绵指出,董事会全力支持中化五校各自成立董事会。

㈥2009年6月16日
中化学校董事会在该会2009年度会员大会中,以举手表决的方式通过全力支持中化五小家协要求分别成立董事会的决议。

㈦2009年7月4日
副教育部长魏家祥透露华小董事会蓝本目前仍在草拟中,到时将与董教总多 方面谈,并获得各方接受后,便会尽快推出。他也说,董事部的董事成员,有些是9人,也有的是15人。这些问题都必须一并弄清楚。

㈧2009年7月7日
柔州华校董教联合会。黄循积、王成宗、黄剑锋、黄重山、林国才、陈月 梅,奉董总的指示(1)中化小学董事部(2)家协、中华商会辜金强,中化 学校董事会顾问黄楚绵交流。

㈨2009年7月8日
中化二小A、B成立首届董事会,组织分六组:(1)赞助(2)信托(3)家长(4)校友(5)州政府代表(6)部长代表共18名董事。

㈩2009年8月18日
“中国报”(1)传教局数十年前促分家,董事部合法性受质疑。(2)陈慈庆不承认董事部,也不去开会。

(十一)2009年9月30日
柔华小督学李銮增说,中化五小董事部为合法组织,但未依据1966年注 册成立章程,也没有5间75名董事,各校校长为当然秘书,更没有定期提呈财政报告、会务报告与赞助人大会报告,使整个组织一错再错的存在 近45年。岜吉里基于5校董事部原本在1966年就已各自独立。

(十二)2009年10月22日
柔华小督学李銮增说,根据董事会的章程,各校董事会成员必须包括赞助人、信托人、官方代表、家长代表,和校友代表共15人。属于教会学校的董事部,则需加入3名教会代表及上述5组人选而组成18名成员的董事部。

(十三)2009年10月23日
自认董事代表,林纹良、许宗平、林金貌、张烈武、谢才观、黄伟志、冯辉煌、陈大成。不认同中化小学董事会执意用“原有章程”已委任性质的方式重组,包括由校友会选出校友代表和校长的委任。

注:以下是事实真相

2009年8月中是我郭女士将(事件第十项)交给“中国报”、五校家协、麻坡教师公会(中化中学老师转交)“人在做,天在看”、何谓“人性”、“四维”、“捍卫华校(教)”。报章本来是人民的声喉,为何会做出这样可笑!可耻!的事。

(一)全国华文小学董事会组织,立章程都是在1957年11月15日三大机构签定的。不是中化小学董事会自己创意的。(请阅教总33年第71页、411页、520页、537页)

(二)1961年7月2日
麻坡中化中学赞助人大会。议决:不接受中学改制。当天产生一个经济委员会。35名委员内有小学董事(可阅中化小学第100届毕业同学纪念刊第171页)他们挑起中学没有津贴的担子,(在中化中学校史里也没 有留名记载)反而被说欺骗华社43年。

(三)1961年7月1日
中化第二小学新建一座6间教室。举行开幕礼由柔州教育局长剪彩。

(四)1962年
政府实施小学免费教育。

(五)1963年
遵教育局指示,将一小上、下午班改称一小(A)校、一小(B)校,二小上、下 午班亦改二(A)、二(B)校,三小照旧。

(六)1965年7月24日
柔州华校董教联合理事会议。议决:坚决反对在华校中接受他族人为董事,决定通函所有华校一致行动。(有关柔州教育局长密令州内各校校长劝导董事会接纳他族人士为董事)。

(七)1965年8月22日
马华校董联合总会,关于甘马挽国民型华文学校接获教育局长公函硬性规定在三名董事中,必须有两位巫人担任董事。议决:除覆函该校董事 会请依照改制时所签合约及遵照政府颁布之董事会章程执行外,并呈函 教育部解释,政府不应硬性规定董事之种族,应遵照董事会章程办理。

柔州代表:余金鉴、颜金钩、陈宝锦。

(八)1966年7月1日
麻坡中化中、小学庆创校54周年,为完成兴建中化大礼堂及体育馆,特 发动建校周。

(九)1966年9月18日
柔州华校董教联合会,彻底反对检定考试华文未列考试科。

(十)1967年3月30日
中化小学董事会因1967年度部分董事任期告满召开(第23次)董事会议。

出席者:余金鉴、黄少麟、郑蜊、施德彩、林赞初、杨祈敬、蔡金泉、周祖庆、李乌文。

列席校长:李奎通、王昌益、陈润昌、许明义、黄河。

(1)财政施德彩报告1966年全年进支数目。

(2)选举董事—官委:佘镇业。赞助人:杨祈敬。校友:王志方。家长:施德彩。信托:林雅硕。

(3)议决:通过照原订六日制之节数上课。

(十一)1968年2月24日
中化小学董事会召开会议。
(1)本会依照教育部规定之董事会章程而组织,拥有董事15名即官委、赞助、校友、家长、信托、董事各三人。每类董事一人任期三年,一人任期二年,一人任期一年。每年均有五位董事任期告满,须举行选举,当选者任期均为三年,故每年均有五人任期三年,另五人任期二年,再有五人任期一年。董事会主要任务协助建校及充实校内设备以及对外代表学校。至于校内之教务及行政
则由校长负责之。
(2)选董事。
(3)财政报告。
(4)各校校长报告。

(十二)1968年2月26日
已故董事长余金鉴早晨在麻坡市步行遭两持械青年袭击,左腿折断右足左手受伤。

(十三)1969年4月3日
麻坡中化小学董事长余金鉴,今日针对亚兹报告书发表书面谈话。报告书中最不利、不切实际、不合理四点:
(1)学校董事会改为学校发展局。
(2)否定华校教师资格。
(3)取消小学免费制度。

(4)小学课程缩为五年制。坚决反对,我们的主张如下:

(1)学校董事会必须保存,董事素质可纠正。

(2)获注册教师继续承认(2万多名教师)。

(3)小学免费保持光荣制度。

(4)同情小学生保持六年制。

(十四)1970年7月19日
中化小学董事会召开会议。记录:陈润昌校长。
(1)蔡松林接受本会官委董事。
(2)本会董事根据教育法令第77条例呈请注册均照手续办理,已于五月间经教育局批准,寄下注册证。
(3)目前接奉教育局通造CEOJ/NO 184/57P+1/(114)其要点如下:一份会议通知书之副本、二份会议记录之副本,必须于该次董事会议举行后以国语记录者径寄予学校注册官。
(4)财政报告。
(5)各校校长报告。

(十五)1971年10月9日、1971年11月15日、1971年12月4日~ 5日
关于亚兹报告书,柔州董教联合会开会,全国董教总会开会,全国董教代表200余名和马华公会中央教育委员,刘集汉在语文中心见教育部长胡先翁(柔州代表:黄庆云、潘天降、余金鉴、骆英杰)。教长胡先翁在国会公开的“宣言”董事部除了聘请与解雇外,其他职权一切不变。

(十六)1972年6月8日
马华教育三大机构就董事部改组问题呈教育部长备忘录。
(1)华文媒介学校,华文命名应继续称为“董事部”而英文则称“BOARDS OF DIRECTORS”。

(2)董事部之任命与组织:董事部之组成,应配合1961年教育法令的精神。董事部成员之组成应如下述:赞助人三名、家长三名-、信托人三名、校友三名、政府代表三名共15名。每个董事部应有一名主席、一名副主席、一名财政、一名义务秘书。彼等之提名与任期应照旧不变。三大机构工作委员会要求教育部长阁下在1961年教育法令下拟定条规时,将前述各项建议纳入其中,以符合阁下在国会提出1972年教育(修正)法令二读及三读演词之精神与原意。(请阅教总33年第520页)。

(十七)1973年10月30日
中化五校各自成立家教协会。陈润昌校长致词:家教协会宗旨与目标。儿童教育应由家长及学校两方同负担。家长教师协会的成立,可使在校学生进展与福利提供研讨之机会及服务。在学生活动方面给予校方物质上协助,使家长与教师在一般教育上有效交换意见,互通声息之机会,并互相探讨如何提高学生一般之教育水准,及使学生在精神、思想及身体各方面获得发展。

(十八)1990年
副教育部长云时进他说教育部长安华在修改1961年教育法令时,不废除华小现有的董事部。已故董事长余金鉴,希望有关当局尽快公布修改详情,以让董教总提出反建议。

总结:根据以上已经很清楚知道,从1957年11月15日三大机构签定董事会组织。到1971年教育部长胡先翁在国会“宣言”,1972年6月8日三大机构呈教育部长备忘录,再到今年2009年麻坡中化小学董事组织从来没有改变。也只有一个董事会(管辖5间小学及各校行政分开)。我想请问:哪来的1966年注册组织章程,加部长代表或教会代表?

⑴如果五小各自独立,请拿出五小各自注册组织章程。

⑵如果有1966年章程,已故董事长在1968年也不会被袭击,指使者不需要这样做,他可以跟这些人一样“闹分家”。

⑶颜其仁先生也不必被请去吃饭,然后辞职。

⑷陈慈庆当时接到教育局信,就应该拿出来。(因周祖庆先生,陈润昌校长还在世)。1966年12月31日之后五校董事部已经分家。1967年3月30日召开会议选任期告满董事。(3个月内选举5位董事)。

⑸1958年--1990年4月30日,中化小学董事会议使用“华语”,记录“华文”,每年有5位董事任期告满,举行选举。有财政报告,有各校校长报告。召开会议后才由指定校长负责处理呈交教育局。(可以问还在世的中化各小学历届校长)

⑹如果有1966年多加部长代表或教会代表组织注册章程,麻坡:启明(2间)小学。岜株巴辖:爱群(2间)小学、正修(2间)小学。新山:宽柔(5间)小学、古来(2间)小学。居銮:中华(3间)小学。笨珍:乐育(5间)小学、培群(2间)小学、育明(2间)小学。这些学校董事部,是不是也欺骗华社43年?

⑺1965年的一个州教育局长“密令”,就使柔州董教联合会开紧急会议,后对外公布:坚决反对。更何况是触犯“原组织章程”指示,这些董事会、柔州董教联合会,会“无动于衷”把事实掩盖了吗?

⑻一般常识都知道,修改章程或重新立章程,都必须开董事会议。如果说五校董事部各自独立,就拿出5个章程来证明。“没有”你们分什么家?知“廉耻”的人,应该自动出来向已故先贤们道歉。

⑼“原有组织章程”是全国华文小学不变质的“护身符”。你们不认同,没有关系,因你们已没有“资格”进入董事部,更别说你们会“捍卫华教”。陈慈庆、洪坤友、陈荣业、吴木娇、何观泉、张雅璎、林纹良、黄伟志、谢才观、陈华豪、冯辉煌、黄楚绵及中学董事们,你们有什么权力侵犯中化小学董事部“主权”?

⑽一个学校好与坏,是董、家、教三方的责任。各自做好自己本分,要越过别人的权利,就是“自不量力”,更何况侮辱“捍卫华教”的先贤们。(1972年亚兹制,董事部没有聘请与解雇外,还是有监护及指导的职责。)

⑾历届先贤们买地、出钱、出力送给学校发展和“捍卫华教”办理得有声有色,是我们后进者学习的榜样!为了各人“私心”想法,而闹分家是不应该的!中化一小校地是中化发源地也是纪念地,别借发展学校名义动他的主意。我们后进者,应遵先贤们意愿,自己筹款自己建商业大厦。

⑿尊孔、育才两校有完整校史。中化要100周年校史要如何写?不管好事坏事都应该记录在内(迁校、闹分家)中化校史才完整。(留存历史见证)

⒀一位父亲将自己产业交给儿子,儿子不奉养还把父亲赶出家门。我们华人会说这个儿子没有人性就是“畜牲”,再没有畜性就是“畜牲不如”。

⒁中化小学董事部面对了不只是“迁校”,更重要的事情“有人又提单元教育”4000名马来文教师和“董事部新指南”。

学习先贤们“捍卫华教”的领头羊吧!

Monday, 14 December 2009

pembahasan dalam peringkat jawatan kuasa (Kementerian Pertahanan)

DR-14122009 - ms 128 ~ 129

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Timbalan Menteri, bagi laluan. Timbalan Menteri, tanya satu soalan anak Johor. Okey, terima kasih. Saya hendak tanya satu soalan tentang projek mengenai pembinaan kombat Briged ke-7 Tentera Darat Malaysia Kem Skudai Johor dan kejadian menyebabkan banjir yang berlaku di Kampung Skudai, Johor dan saya juga hendak tahu projek ini adalah terbengkalai atau diteruskan.

Kedua, saya hendak tanya adakah kementerian pernah berbincang dengan penduduk-penduduk tempatan.

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, ini isu baru Yang Berhormat. Tidak masuk tajuk yang sedang dibahaskan sekarang Yang Berhormat.

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Tidak, tadi saya hendak ucap Butiran 01100 - Pengubahsuai dan Pembaikan Kem/Pengkalan Tentera, di bawah P.60. Saya hendak tahu sebab tadi saya tidak dapat ....

Datuk Dr. Haji Abdul Latiff bin Ahmad: Pasal banjir dekat kawasan yang sepatutnya dibuat Kem Skudai Briged 7 itu, ia sebenarnya bukan sebab projek itu yang banjir, tidak ada projek itu pun dari dahulu sudah banjir. Soalan ini saya sudah jawab pada Yang Berhormat Gelang Patah secara bertulis, jadi tidak perlulah hendak bangkitkan dekat sini. Projek tersebut memang tergendala. Ia adalah ekoran daripada perjanjian antara MINDEF dengan sebuah syarikat. Jadi banjir itu bukan kerana projek tersebut, perlu saya nyatakan bukan kerana projek itu, tidak ada projek itu pun memang sudah banjir, jadi tidak perlulah MINDEF hendak adakan perjumpaan seolah-olah kita yang salah. Sebenarnya tidak timbullah Yang Berhormat Bakri. Terima kasih banyak.

Thursday, 10 December 2009

南马家天下:武吉公满的不满

小时候,老师总是教导着『勿以善小而不为,勿以恶小而为之』,似乎这大千世界的一切,像当年推出的黑白电视一样,黑白分明。长大后,才发现一切并不如老师所说,而黑白电视也变成了彩色。彩色电视的发明,像在昭示资本主义的五光十色,所有的人事物,是只招财猫,可以任你消费,消费,再消费。然而,资本主义镁光灯照亮的,只是城巿璀灿的摩天高楼,橱窗的缤纷夺目和行人们的光鲜亮丽。

大家都忘了『剥削』的存在。资本主义说,人的欲望是无穷尽的,它可以填满这个深渊。资本主义也说,它将提供机会平等,人人都可以自由的发挥他的潜能。资本主义还说,它可以提供更多的选择。结果,努力消费变成一种美德;被压迫的蓝领阶级,换装成习惯被压迫的白领阶级;而选择其实只有一个,就是消费资本家生产的一切。

每个地方的发展阶段不同,资本主义肆虐的程度也会不一样。然而,资本主义的触角无所不在。环境灾难电影『2012』,使用了大量的特效,虽说精采(不看也知道),却也麻痹了观众的感觉,也轻意的抹去了现实社会中的『不可面对的真相』。因此,逐臭的资本家和政客联手,山明水秀就遭殃了。

若某人质疑小弟,为什麽要插手彭亨州的问题。那小弟会反问某人,为何不去问当地的议员和部长,竟不敢处理相关课题。如果说,使用剧毒物质山埃,提取黄金没有问题,为什麽环境部不敢在武吉公满设立空气检查站?与此同时,经过村民极力争力,环境局终于架设了一个临时的空气记录仪,可是却在六天后拆掉了。

天然资源与环境部说,劳务澳州金矿公司利用山埃提取黄金,有按照『国际氰化物管理准则』做事,但小弟收到该组织的来信,表示不曾接获金矿公司的邀请。小弟的疑惑是,该金磺公司是否获得该组织的认証和咨询,以証明金矿公司利用山埃採金的作业是安全的?而『国际氰化物管理准则』也提到,使用山埃开採黄金,距离民宅最少10公里。可是,金矿场距离村民的住宅却不到1公里,尤有甚者是2公尺!

彭亨州的劳勿,让你想到什麽?对于老饕来说,是24D榴槤;对当地居民来说,是山明水秀的家乡;对金矿公司来说,有一座金山。对于各位读者们,你们可想到什麽?


余德华
9、12、2009

Wednesday, 9 December 2009

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Belia dan Sukan)


pembahasan dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Belia dan Sukan)

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa secara bertulis (Kementerian Kewangan)

KK/BPKA/M5/(S)/687/5 Jd.4
PEMBERITAHU PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT, MALAYSIA

DARIPADA : TUAN ER TECK HWA (BAKRI)

PERTANYAAN : BERTULIS

Tuan Er Teck Hwa (Bakri) minta MENTERI KEWANGAN menyatakan adakah benar bahawa Amanah Saham Johor (ASJ) membeli balik saham dari pelabur Bumiputera pada harga RM1.00 sedangkan dari pelabur bukan Bumiputera pada harga RM0.50. Sekiranya benar, mengapakah terdapat perbezaan pada harga belian balik?

JAWAPAN

Untuk makluman Yang Berhormat, Pelaburan Johor Berhad (PJB) iaitu syarikat anak kepada Johor Corporation (JCorp) menguruskan dua skim pelaburan amanah iaitu Amanah Saham Johor (ASJ) dengan saiz dana RM300 juta dan Dana Johor (DJ) dengan saiz dana RM500 juta.

Kerajaan Negeri Johor dengan kerjasama JCorp melalui syarikat anaknya iaitu Pelaburan Johor Bhd (PJB) dan Larkin Sentral Management Sdn Bhd (LSM) telah merangka strategi untuk memulihkan skim pelaburan Amanah Saham Johor (ASJ) ke tahap yang lebih baik. Perkara ini telah pun dimulakan pelaksanaannya dan dimaklumkan semasa sidang Dewan Undangan Negeri Johor pada 9hb Julai 2002. Kerajaan Negeri Johor melalui Majlis Kerajaan Negeri yang bersidang pada bulan Oktober 2002 telah meluluskan Skim Pemulihan Harga ASJ. Menerusi Memorandum Persefahaman (MOU) di antara Kerajaan Negeri Johor dan Johor Corporation pada 20 Januari 2004, kedua-dua pihak telah bersetuju untuk melaksanakan Skim Pemulihan Harga yang dikenali sebagai Skim Belian Balik Bersyarat (SBBB) bagi ASJ. Skim Belian Balik Bersyarat adalah skim di mana pembelian balik unit-unit pelaburan secara berperingkat setiap tahun pada harga RM1.00 seunit bagi ASJ.

Untuk makluman Yang Berhormat, skim pelaburan ASJ hanya dibuka kepada pelabur-pelabur Bumiputera sahaja. Sehubungan dengan pelaksanaan Skim Belian Balik Bersyarat tersebut, pihak Pengurus telah membeli balik unit dari semua pemegang-pemegang unit pada harga RM1.00 seunit dan persoalan yang dibangkitkan berkenaan perbezaan harga diantara pelabur Bumiputera dan bukan Bumiputera adalah tidak berlaku sama sekali.

Bagi skim pelaburan DJ pula, ianya terbuka kepada pelabur Bumiputera dan Bukan Bumiputera. Menerusi MOU di antara Kerajaan Negeri Johor dan Johor Corporation pada 20 Januari 2004, kedua-dua pihak telah bersetuju untuk melaksanakan Skim Pemulihan Harga yang juga dikenali sebagai Skim Belian Balik Bersyarat (SBBB). Di bawah Skim ini, pembelian balik unit-unit pelaburan di buat secara berperingkat setiap tahun pada harga RM0.50 seunit bagi semua pelabur Bumiputera dan Bukan Bumiputera, tanpa ada perbezaan sebagaimana yang dipersoalkan.

Jelasnya harga pembelian balik berbeza bukan kerana penjual adalah Bumiputera atau Bukan Bumiputera, tetapi perbezaan kerana skim pelaburan yang berlainan, iaitu Skim ASJ dan Skim DJ.

Disediakan oleh :
Encik Che Yusof Che Mat
KK(K)2
Sambungan - 3517/012-6433521

Disemak oleh :
Encik Mustafar bin Taib
TSBK(K)
Sambungan - 3573/019-3349797

Diluluskan oleh :
Datuk Nozirah Bahari
SBK
Sambungan - 3535/019-3349559

Tarikh : 2 Disember 2009

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa (KPKT)


行动党余德华揭露‧麻泳池沦为养四脚蛇

(吉隆坡)行动党峇吉里区国会议员余德华揭露,麻坡唯一符合奥林匹克標准的游泳池如今沦为四脚蛇的饲养湖!

他引用马来诗歌揶揄政府道:“倘若有世界动物奥林匹克运动会,麻坡四脚蛇可在游泳环节中,將为大马摘下首面金牌。”

余德华週二(12月8日)参与房地部2010年財政预算案委员会阶段辩论时,指责政府寧把泳池拿来饲养四脚蛇,也不花钱维修供当地居民使用。

他也要求国会让他展示一张大型海报,引起全场议员的注目。

他强调,这张海报並非摄於动物园及国家森林保护区。

“这个地方初时是被搁置逾15年的游泳池,並由青体部和房政部管理,之后却被环境局用来饲养四脚蛇,我建议旅游部把它改良成为新的旅游景点。

星洲日报【热点新闻:国会专辑】
麻坡泳池淪為四腳蛇飼養場

(吉隆坡8日訊)麻坡唯一符合奧林匹克規格的游泳池淪為四腳蛇飼養場!

行動黨峇吉里區國會議員余德華為了麻坡擱置的逾15年的游泳池,指責政府寧可把游池變成飼養四腳蛇,也不花錢維修共當地子民使用。

他在參與房政部2010年度財政預算案委員會階段辯論時,這麼指出。

他也出動大型海報讓給在場議員過目,並強調這非攝于動物園,也非來自國家森林保護區,而是在麻坡。

他說,麻坡人要求很簡單,就是要回游泳池,以便能夠培育更多的游泳精英。

他還用了馬來詩歌來揶揄政府,如果有世界動物奧林匹克賽,麻坡四腳蛇在游泳環節中將為我國贏下首面金牌。

中国报
December 9, 2009 01:33

Monday, 7 December 2009

pembahasan dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Pelajaran)

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa secara bertulis (Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air)

MESYUARAT DEWAN RAKYAT
PERBAHASAN RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2010

AHLI YANG BERHORMAT : BAKRI
TARIKH PERBAHASAN : 2/12/2009

PERNYATAAN / MASALAH / ISU / SOALAN

Y. B Bakri meminta penjelasan sama ada RM 4.2 bilion bagi pembelian aset dicerminkan dalam anggaran belanjawan dan berapakah tanggungan Kerajaan Persekutuan terhadap SAJH pada masa hadapan.

JAWAPAN

Pengambilan alih aset sebanyak RM 4.2 bilion oleh Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) adalah dibiayai melalui pinjaman komersial oleh PAAB. Oleh itu jumlah tersebut tidak dicerminkan dalam anggaran belanjawan. Kerajaan Persekutuan tidak mempunyai apa-apa tanggungan kepada SAJH kerana SAJH yang akan bertanggung jawab untuk menjelaskan bayaran pembelian air daripada Equiventures Sdn Bhd dan Southern Water Corporation.

Sunday, 6 December 2009

魏家祥‘考华文没压力’言论避重就轻!

民主行动党社会主义青年团麻坡区团文告

我们对副教育部长魏家祥表示SPM华文科成绩,将不列入政府奖学金考量标准,因此未必是坏事表示遗憾。我们认为,魏氏应该指示教育部对SPM华文科A1比率偏低一事,做出合理的调整;同时,争取母语科如华文和澹米尔文等,纳入国家奖学金考量标准。

单元化的教育政策

我们认为,国阵对我国教育的立场一直以来都不变 ,即推行单元化政策并消灭母语教育,以将各民族的孩子都置在同一个教学媒介语下。以此同时,更将教育做为选举的工具,企图制造备受压榨的母语教育,是国阵施政恩典的假象。独立50年以来,华澹小拨款不成比例、独中文凭不受承认、新纪元学院无法升格大学等事件显示,国阵不让人民享有母语教育的权力!

华文科A1比率长期偏低

我们也质疑,SPM华文科A1比率为何长期都偏低?甚至在2005和06年,更爆跌至2.3%,但A2却有15%。这比起其他SPM的科目的A1和A2的分布有明显的落差,更令许多考生无法获取奖学金,出国梦碎。虽然,SPM华文科A1比率在去年是5.2%,但比较起其他科目的A1在10%左右,华文科A1依然偏低。华文科难考获A1,这对许多视华语华文为母语的考生是一大打击,更大大限制考生报告华文科。

中印崛起令母语教育更吃香

国阵长期的执政,根本是在压缩母语教育的生存空间。其他“地下作业”还包括将华文课排除在正课外、刁难华文师训班令华文老师人数不足等等,更让考生视选考华文科为畏途,也使华文科更加‘难考’而知‘难’而退!因此,我们在此呼吁国阵政府,尊重人民接受母语教育的权利,勿为难母语教育。同时,认清中国和印度的崛起,对学习中文和澹米尔文科等是具有巿场价值的。此外,我们也建议SPM所有科目的抨分标准应该按照『常态分布』的数学原理,一视同仁的对待所有考生,并让华文科并入国家奖学金的标准。

民主行动党社青团麻坡区团团长兼峇吉里国会议员
余德华
6、12、2009

Wednesday, 2 December 2009

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Sains, Teknologi dan Inorvasi)


pembahasan dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Sains, Teknologi dan Inorvasi)

DR.2.12.2006 ms 115
6.48 ptg
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Tuan Pengerusi, di sini saya ingin merujuk Butiran 020400 di bawah B.30 Jabatan Standard Malaysia (JSM). SIRIM Bhd merupakan satu agensi kementerian dalam pemantauan dan pengeluaran piawaian-piawaian ISO dan spesifikasi dalam pelbagai bidang. Maka, saya ingin tahu apakah tanggungjawab kementerian di atas sijil yang dikeluarkan oleh SIRIM, QAS atau pendek kata SQ kepada Hospital Tunku Ampuan Rahimah, Klang di mana hospital ini telah mengakibatkan bayi Lai Yok Shan kehilangan satu tangan kerana kelalaian hospital tersebut. Untuk makluman Yang Berhormat Menteri, Sijil SQ hospital ini belum ditarik balik selepas kemalangan tersebut berlaku.

Di dalam kes keruntuhan bumbung Stadium Gong Badak, pemaju utama yang bertanggungjawab ke atas pembinaan bumbung ini ialah ‘Bina Struktur, Gerbang Mercu JV, Emarcom’, satu kontraktor asing. Syarikat ini merupakan satu syarikat yang terkemuka dan mempunyai Sijil ISO 9001:2000. Saya ingin tahu, apakah tanggungjawab SIRIM dari segi pengulangan sekiranya syarikat-syarikat yang memegang sijil-sijil yang dikeluarkan oleh agensi tersebut melakukan penyelewengan berkaitan dengan kepentingan awam.

Dari segi pengurusan, SIRIM merupakan satu syarikat swasta yang dimiliki penuh oleh Kementerian Kewangan. Namun demikian ia dilantik sebagai agensi untuk mengendalikan tugastugasnya di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi.

Akhir sekali, saya ingin minta Menteri menyatakan, adakah perkara yang berkaitan dengan agensi tersebut seharusnya dijawab oleh Kementerian Kewangan atau Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi? Sekian, terima kasih.

Jawapan menteri dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air)

DR.2.12.2006 85

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat Bakri bangun.

Beberapa Ahli: [Menyampuk]

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]:Yang Berhormat Menteri, tadi saya memberi jawapan awak tidak beri lagi tentang masalah negeri Johor tentang air.

Beberapa Ahli: [Menyampuk] [Ketawa]

Ir. Haji Hamim Samuri [Ledang]: Johor sudah selamat.

Datuk Peter Chin Fah Kui: Yang Berhormat Bakri, saya fahamlah apa yang ditanya oleh anda sekalian tadi mengenai penjelasan sama ada RM4.2 bilion bagi pembelian aset dicerminkan dalam anggaran perbelanjaan. Saya ingin sebut di sini sebab PUB ini adalah satu agensi di luar bidang kementerian sebab ia jadi MoF punya syarikat. It’s a special purpose vehicle dan special purpose vehicle ini tidak dicerminkan dalam bajet kementerian, okey. Dengan itu sekali lagi terima kasih kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang terus menyokong kementerian saya dan saya haraplah kita boleh kerjasama sama ada Pembangkang kah atau pihak Barisan Nasional. Demi untuk rakyat dan negara. ..[Tepuk]

pembahasan dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air)

DR.2.12.2006 ms 52

2.45 ptg.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Tuan Pengerusi, saya ingin merujuk kepada P.29, di bawah Butiran 06500 dan Butiran 11600 bertajuk Rancangan Bekalan Air Negeri-Negeri. Di dalam ajaran agama Islam, tiga keperluan asas kehidupan iaitu air, api dan padang rumput adalah merupakan tanggungjawab kerajaan yang tidak boleh diswastakan kerana ia melibatkan kepentingan semua rakyat. Namun demikian, pada tahun 1992, kerajaan Johor menswastakan institusi bekalan air kepada Equine Venture Sdn. Bhd. pada tahun 1994 kepada Southern Water Corporation sebagai operator rawatan air.

Pada tahun 1999 Jabatan Bekalan Air Negeri Johor telah diswastakan kepada Syarikat Air Johor Holdings (SAJH) sebagai pengendali operator rawatan air dan juga telah diberi hak sebagai pengedar bekalan air di negeri Johor bagi tempoh 30 tahun. Kerajaan pernah menyatakan bahawa Syarikat Air Johor Holdings (SAJH) telah berjaya mengurangkan kadar air tidak bersih daripada 49% pada tahun 1999 kepada 29% pada tahun 2007. Walaupun demikian, kerajaan mengumumkan bahawa pelaksanaan penswastaan ini sudah gagal kerana syarikat-syarikat konsesi ini tidak dapat kadar pulangan tetap yang dimaktubkan di dalam perjanjian konsesi. Untuk menunaikan perjanjian konsesi tersebut, kerajaan negeri terpaksa memohon pinjaman daripada Kerajaan Persekutuan. Setakat tahun 2007, pinjaman oleh kerajaan negeri telah pun mencecah jumlah RM5 bilion.

Sebagaimana yang dimaklumkan bahawa perjanjian penstrukturan semula perkhidmatan bekalan air negeri Johor sudah pun ditandatangani pada 11 Mac 2009. Dalam perjanjian
tersebut, pengambilalihan aset-aset fasiliti kerajaan negeri dan syarikat-syarikat konsesi dengan RM4.25 bilion. Manakala, dua syarikat rawatan air iaitu Southern Water Corporation dan Equine Venture Sdn. Bhd. juga akan tamat peranan mereka sebagai syarikat konsesi pada tahun 2012 dan tahun 2014. Ini bermakna pengurusan Aset Air Berhad perlu membayar sejumlah RM4.25 bilion dan memajakkan aset tersebut kepada Syarikat Air Johor Holdings.

Syarikat tersebut pula akan menjadi pengedar air tunggal di negeri Johor. Saya meminta Yang Berhormat Menteri menjelaskan adakah RM4.25 bilion ini telah dicerminkan dalam anggaran tahun dan di bawah tajuk apa?

Selain itu, sila jelaskan berapakah tanggungan kewangan pihak Kerajaan Persekutuan terhadap Syarikat Air Johor Holdings pada masa hadapan walaupun syarikat tersebut akan membayar sejumlah RM640 juta setahun untuk membeli air dari Pengurusan Aset Air Berhad.

Terima kasih.

提昇峇吉里6英里矿湖防洪功能 巴口新村200万治水

(柔佛‧麻坡)麻坡水利灌溉局已经擬定200万令吉的巴口新村治水计划,提昇峇吉里6英里矿湖的防洪治水功能,保护峇吉里新村及附近6个甘榜居民免受闪电式水患威胁。

麻坡县长米斯兰週三(12月2日)与水利灌溉局官员勘查峇吉里6英里矿湖后在新闻发佈会上说,这个面积20英亩的矿湖不但有防洪治水的功能,同时可以发展水產养殖及垂钓休闲事业。

他说,峇吉里新村、大成花园、棉兰花园及玛拉国中附近地区一雨成灾的主要原因是上述矿湖无法吸收大量的雨水,湖水溢出形成劲流,流向低漥的地带去。

“上述地区是巴口的住宅区,居民超过5000人,一整年的闪电式水患造成的经济损失超过百万令吉。”

米斯兰:拨款到手就开工

他表示,耗资200万令吉的巴口新村治水计划,包括建造3公里长的堤坝、水闸及水道,使这个矿湖能够吸纳来自山区的大量雨水,减少低漥地区受到闪电式水患的威胁。

他透露,水利灌溉局已开始挖深巴力华合、巴力阿末、巴力乌汝及双溪德勒等水道,以便把湖水导流到12公里外的麻河去。

这是一项“標本兼治”的治水计划书已提交中央政府审批及申请所需的拨款。

米斯兰也说,一旦拨款到手,这项计划就可以开工。

谢家团:矿湖是闪电水患根源

麻坡县长米斯兰週三率领了各政府部门官员骑坐铁骑访问峇吉里6英里的居民,参观了峇吉里6英里矿湖的旖旎景色,並与巴口村长谢家团及西区村长杜丕周分享了垂钓的乐趣。

巴口村长谢家团及西区村长杜丕周也与米斯兰及水利灌溉局官员研究巴口新村的治水计划。

谢家团说,这个20英亩大的矿湖是巴口闪电式水患的根源,也吸引了许多爱好垂钓人士前来钓鱼。他向县长建议提昇旧矿湖的防洪治水功能,解决巴口水患问题。

过后,访问团一行人也浩浩荡荡的前往斯里丹绒参观西果店,並在斯里丹绒区长办事处与民交流。

星洲日报/大柔佛‧2009.12.02

Tuesday, 1 December 2009

pembahasan dalam peringkat jawatankuasa (Kementerian Pengangkutan)

DR. 1.12.2009 107
6.11 ptg.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Tuan Pengerusi, saya ingin merujuk kepada Butiran 01100 di bawah P.28. Tajuk butiran ialah Sambungan Rel ke Pelabuhan Pulau Indah Selangor/Sambungan Rel ke Pelabuhan Tanjung Pelepas, Johor. Saya mendapati projek yang bernilai RM1,126 juta ini, sebanyak RM302 juta telah dibelanjakan dalam lima tahun yang pertama iaitu dari tahun 2001 hingga 2005. Sebaliknya, tidak ada apa-apa peruntukan ditetapkan pada tahun 2006 hingga tahun 2008. Pada tahun 2009, sebanyak RM2.5 juta pula diperuntukkan lagi.

Di sini saya ingin Yang Berhormat Menteri menyatakan, berapakah perbelanjaan sudah diperuntukkan dalam Pelabuhan Tanjung Pelepasan dalam anggaran tahun ini? APH atau Asia Petroleum Hub, dengan izin, terletak di Tanjung Bin, Johor Selatan. Lokasinya di sisi kanan Pelabuhan Tanjung Pelepas. Sasaran projek ini adalah untuk menjadikan APH sebagai pusat simpanan petroleum utama yang terbesar di dunia. Kini, terdapat empat syarikat memiliki projek tersebut. Pegangan syer syarikat ini boleh dipecahkan seperti berikut:

NAMA SYARIKAT PEGANGAN SYER (%)
Trek Perentis Sdn. Bhd. 50
KIC Oil and Gas Sdn. Bhd. 40
Seaport Terminal Johor Sdn. Bhd. 35
Teori Selatan Sdn. Bhd. 10

Seaport Terminal dimiliki oleh Syed Mokhtar. Sebaliknya, Teori Selatan dipegang oleh Tengku Mahkota Johor. KIC dan Trek Perentis merupakan pemaju dan pemegang syer utama dalam projek ini. KIC dimiliki oleh Abdul Rashid Isa dan Trek Perentis merupakan agensi UMNO dalam projek ini. Seperti apa yang saya dimaklumkan, KIC tidak mampu menyiapkan projek pembinaan pelabuhan tersebut sungguhpun projek ini sepatutnya siap pada tahun ini. Kononnya, lesen KIC dalam pemajuan pelabuhan ini akan ditarik balik dan pembinaan akan diserahkan kepada Rotary Engineering dari Singapura.

Saya ingin Yang Berhormat Menteri menyatakan, berapakah peruntukan kerajaan dalam APH dan apakah kedudukan projek tersebut? Sila jelaskan secara teliti dengan butiran-butiran yang telah dibelanjakan dari tahun 2001 sehingga 2009.

Akhir sekali, adakah benar projek tersebut telah menghadapi kelewatan dan adakah benar pembangunan projek ini akan diserahkan kepada sebuah syarikat Singapura? Terima
kasih.