文告：吧口垃圾场将不会在最近关闭

《关闭吧口垃圾场》工委会五人代表团与余德华在下议院合影
左起：杜富明，林亚权，余德华，林文泰，戴顺水
后：许荣顺

本人在2010年7月5日在国会口头答询环节中询问了地方暨政府部门有关计划中的巴莪垃圾场（tapak pelupusan sampah Bukit Pagoh）的使用标准，以及该垃圾场对班卒滤水站（Loji Penapis Air Panchor）水源的影响。班卒位于麻坡上游，位于该地区的滤水站提供了麻坡市和马六甲部分地区的食水来源，因此，新建立的垃圾场的管理严格与否将直接影响麻坡和马六甲人民的食水安全。

在该部副部长拉津乌金（Lajim Ukin）的答复中，柔佛州政府献议麻坡市议会（Majlis Perbandaran Muar）巴莪垃圾场面积为149英亩，坐落地段是 lot 354，以及部分 lot 4081，lot 4083 和 lot 5482。根据答复，巴莪垃圾场将设有渗透液收集池以及沼气收集系统，以及设有设备应付紧急事故。

副部长的答复中也提到，当局已经委任马来西亚工艺大学（UTM）进行详细环评报告（kajian penilaian impak alam sekitar terperinci ，DEIA），该检验已经在2010年7月份开始，以确保该垃圾场能在根据环境局的规下符合安全标准。

首先，答复中称为巴莪滤水站和巴莪垃圾场的距离为20公里的数据具有误导性，因为最靠近巴莪垃圾场的水源来自巴莪河（Sungai Pagoh），而巴莪河的水源将留入麻河，最终被班卒滤水站摄取，因此，新垃圾场的操作直接影响柔北和甲州几十万人口的饮用水素质。

在提出附加问题时，我继续对悬而未决的吧口垃圾场关闭问题继续向该部门提出询问。在问题中，我询问了该部为何柔佛州务大臣在2010年4月1日发出的声明和我在2010年3月30日在国会中获得的答案不同。在柔佛州务大臣的声明中表示巴莪垃圾场将在6月份开始逐步关闭，并在一年后的2011年6月全面关闭；然而，在3月份联邦政府的答复是该垃圾场将会继续使用两年。

在答复中，副部长不愿正面回答这项提问，只表示新垃圾场的环评报道还未完成，所以无法关闭目前的垃圾场。

与此同时，我邀请了《关闭吧口垃圾场》工委会也派出五人前往国会，并与副部长拉津乌金磋商有关事宜。在国会议员休息室的交流中，拉津乌金表示目前无法关闭吧口垃圾场，可是可以安排将覆盖垃圾的泥土的操作间隔时间缩短。目前当局每星期对新填入的垃圾进行泥土覆盖。工委会认为目前的填土覆盖次数不够，导致空气弥漫恶臭。在交流中，拉津乌金初步答应将会缩短填土的时段。

在交流中，我也邀请了副部长前往该垃圾场视察，以了解吧口受影响居民的困境。然而，副部长无法确认时间上的安排，因此，我会在较后继续跟进，以让联邦政府官员理解关闭吧口垃圾场的急迫性。

尽管本人对副部长拉津乌金的积极态度表示欢迎，然而这并无法解决基本的课题——吧口垃圾场的搬迁与关闭问题。在我获得的答复中，很明显的，联邦政府并不知道柔佛州务大臣计划在六月份逐步关闭垃圾场的决定。根据报章报道，尽管环境局已经在去年年尾开始环评，而详细环评报道则在今年七月份开始，一般的详细环评至少要耗时数个月，请问柔佛州务大臣，在这个条件下，如何在六月份『逐步关闭吧口垃圾场』呢？

对于联邦政府和柔佛州政府之间的协调效率，本人也颇感费解。作为一个负责任的州政府，柔佛州国阵政府应该在于联邦政府相关部门进行协调后才对外发表政策。尽管地方政府当局（PBT）逮属联邦政政府，而土地使用权在于州政府；然而，两者皆属于国阵政府管辖，因此，这类模棱两可的政策的确令人民，尤其是受垃圾影响的吧口民众感到无所适从。

峇吉里区国会议员
余德华

余德华向副部长解释吧口垃圾场附近居民所面对的环境污 染问题 （左一：许荣顺，余德华，拉津乌金，林亚权，杜富明）

余德华向副部长出示剪报，并解释频密的垃圾野火问题
以及填埋泥土的发展商没有负起相关责任

交流结束时副部长向工委会成员握手告辞