Wednesday, 20 April 2011

面子书中一篇对麻坡城市规划的留言

这是林先生对一篇名为《麻甲余氏宗祠联欢宴 余德华:非纸上谈兵 反对党走出政治大方向》的报章报道在我面子书中发表的留言。在此剪贴给各位没有开设面子书的网友们参看参考,同时,我也将文章分段,重新注标,以便阅读:

还是很不具体啊?未来城市规划……市政局MPM 到底有在做什么urban planning 吗?那个游泳池最后是怎样了?怎么没有后进的新闻?为什么每次东西都是没有证据的?他们说划不来就这样放过了吗?怎么就没有成立一些委员会真正去思考怎样有效率的用钱,用才?才不会建一堆有的没有的东西?

你还是没有推他们阿,到底有没有规定要建这些东西,或则荒废掉一些东西的时候, 有没有什么程序?有没有专业的审核,survey,有没有数据??麻坡市政局没有目标的吗?有没有网站是可以让我们可以看到他们开会的内容的?他们的会议内容一定要publish 啊!还有市政局里面有没有researcher? 没有的话他们除了收税还有在做什么???我们都不知道他们有什么贡献。

你这样说还是纸上谈兵阿,你讲的那些统统都太过遥远了,基础设施,市政局自我评估的制度都没有办法设立,路建了有人来了,麻坡容纳的下吗,会不会有其他的影响?

不要一直只考虑到有没有钱进来,也要考虑人,社会还有环境阿,如果真的不懂你可不可以问专业人士,如果麻坡真的没有专业人士,至少要参考外国先进国阿!指水沟本来就是很笨的做法,你要攻击的是为什么这样的审查-修补制度没有出现没有适当的实行不是吗?

你要争取的是要有这样的法律存在或者是奖惩制度才对阿!你只会骂的,只会讲当然什么人都只说你只会指水沟。 城市规划,这种东西如果是随随便便一个议员说了就算,那完全就是没有公信力!那样的话随便一个路边的阿嫂的意见都可以听了! 这就是为什么一个市议会一定要有research,才能知道这个城市需要什么,未来的方向是什么,而不是说要把路拉直就拉直,拉直了有什么好处有什么坏处你要分析阿!而且分析是要有数据的,不是你讲有了就算了。而分析倒这种事本来就是该市议会里面的人开会检讨分析给对策。

你看看澳洲怎么规划一个小镇,所有的东西公众都可以下载来看。 在来对比麻坡市政局的。。。麻坡的一点目标和透明都没有,东西都是说了rm XX bilion for YY, 这样就结束了!

我们要知道他预期的结果啊,没有预期的结果我们就没有办法对照他们给的钱是否恰当阿。甚至于我们都不知道,如果这些东西没有达成的话,他们会有什么后果。最惨就是他们自己也没有追踪这又是怎么搞得?到底有没有做事的?!?!

还有他们总是做一些有没有的东西,都不知道是不是真的有用,比如说把那些树剪成一些大便形象……这是故意有意的吗?这就是他们想要朔造的‘麻坡的形象‘吗?说到树,他们到底用什么水在浇??用自来水吗? 如果是的话,有必要吗?!?麻河这么大难道就没有什么简单的自动灌溉系统吗?这样做不合理!! 有必要请一辆车这样去洒吗?长远来算这样的行为根本就不合理阿!浪费水,浪费钱,落后的象征。 重点是系统阿,不是什么路要不要拉直! 你要带动经济有几百种方法,路拉直也有很多副作用,你们都想过了,都算过了吗?!路两旁的经济起飞,开什么玩笑,你指的是什么经济啊?工厂?混合型?住宅型??可不可以明确一点?!不要一直给这种 political answer?! we are so damn sick about this !

1 comment:

  1. Hi! This іѕ my 1ѕt comment heгe so I just wanted tо give a quick
    shout out anԁ tell you I trulу enjoy readіng
    through your blog pοstѕ. Ϲan уou recommend
    any other blogѕ/wеbsiteѕ/fοгums that deal ωith the same topics?
    Many thankѕ!

    Alsо visit my wеblog :: payday loans

    ReplyDelete