Monday, 3 October 2011

学历不高,或被撤换?

东方日报 龙门阵 仅供参考

杨善勇

学历和学力,文凭和学识,彼此之间其实没有绝对的必然关系。年前我在〈张力远景如云〉的散文提起前《东方日报》总主笔的张景云前辈,「只有初中的资格。但是,这又有什么关系?」

本邦中文新闻线上的先行者,因为大时代造就的遗憾,不少都是匮乏正统教育的证书。但是,他们立场的坚定,报道的先知,下笔的功夫,打题的精彩,造句的了得,文理的规范,中文的伟哥,往往都远在科班训练的毕业生之上。

时至今日,记者多有绚丽的专业文凭,投入本行,行文生硬,文采零分,也就算了;可是新闻出街,往往还是不经查证的一方之词;乃至张晓卿爵士见之,不得不要求大家「正视当前中文报业和国际一流英文大报的距离」。

纵观国外层出不穷的IT精英,也当见此说非虚。从微软大哥大盖茨的经验,显见了这个主动提前申请退学的,后来成了不可思议的旷世天才。那么,少了学历,有问题吗?

甲骨文CEO的Larry Ellison 2000年到耶鲁大学毕业典礼演讲,甚至振振有词地公告应届毕业生;他之所以可以到来说话,在于他在读书半途而废,是个college dropout。

行动党籍峇吉里国会议员余德华兄呢,现在乃有媒体渲染因为他经常自称学历不高,下届大选或被撤换。按照这个道理,一身都是博士的领袖,大概可以终身领导华团了。是这样吗?

评估政治的绩效,岂在一纸虚有其表的学位;说什么「最重要的是拥有大学学历」云云呢?否则,哈佛大学政治学博士出身的吴清德先生,理当是当年民政党一哥的不二人选;怎么可能轮到专注研究理科教育的许子根博士?

德华兄自辩,说得谦和,也说得气壮:「唯有承认自己学历上的不足,小弟才能重新思考本身如何履行一个人民代议士应有的角色。」观其308后中选之所行所为,确是那样,称职得很;请问,我党有何理由撤而换之?

学历不高,并不代表学力也一样1.0;反之亦然:博士n个,自然也不意味就是专家。我想起了开出一条新路的台湾一代漫画家蔡志忠,同是「学历不高」;可是,谁替代了他画出的经典呢?

1 comment:

  1. I thinκ the admin of thіs web site is actuаlly wοгking harԁ fог hiѕ web ρаge, since here every mateгiаl is quality bаseԁ mateгial.


    Feеl fгee to surf tο my web blog; payday loans

    ReplyDelete