学历不高，或被撤换？

东方日报 龙门阵 仅供参考

杨善勇

学历和学力，文凭和学识，彼此之间其实没有绝对的必然关系。年前我在〈张力远景如云〉的散文提起前《东方日报》总主笔的张景云前辈，「只有初中的资格。但是，这又有什么关系？」

本邦中文新闻线上的先行者，因为大时代造就的遗憾，不少都是匮乏正统教育的证书。但是，他们立场的坚定，报道的先知，下笔的功夫，打题的精彩，造句的了得，文理的规范，中文的伟哥，往往都远在科班训练的毕业生之上。

时至今日，记者多有绚丽的专业文凭，投入本行，行文生硬，文采零分，也就算了；可是新闻出街，往往还是不经查证的一方之词；乃至张晓卿爵士见之，不得不要求大家「正视当前中文报业和国际一流英文大报的距离」。

纵观国外层出不穷的IT精英，也当见此说非虚。从微软大哥大盖茨的经验，显见了这个主动提前申请退学的，后来成了不可思议的旷世天才。那么，少了学历，有问题吗？

甲骨文CEO的Larry Ellison 2000年到耶鲁大学毕业典礼演讲，甚至振振有词地公告应届毕业生；他之所以可以到来说话，在于他在读书半途而废，是个college dropout。

行动党籍峇吉里国会议员余德华兄呢，现在乃有媒体渲染因为他经常自称学历不高，下届大选或被撤换。按照这个道理，一身都是博士的领袖，大概可以终身领导华团了。是这样吗？

评估政治的绩效，岂在一纸虚有其表的学位；说什么「最重要的是拥有大学学历」云云呢？否则，哈佛大学政治学博士出身的吴清德先生，理当是当年民政党一哥的不二人选；怎么可能轮到专注研究理科教育的许子根博士？

德华兄自辩，说得谦和，也说得气壮：「唯有承认自己学历上的不足，小弟才能重新思考本身如何履行一个人民代议士应有的角色。」观其308后中选之所行所为，确是那样，称职得很；请问，我党有何理由撤而换之？

学历不高，并不代表学力也一样1.0；反之亦然：博士n个，自然也不意味就是专家。我想起了开出一条新路的台湾一代漫画家蔡志忠，同是「学历不高」；可是，谁替代了他画出的经典呢？