東方日報。東方名家 14.02.2011
杨善勇
南马大水灾的源头到底是什麽：环球气候遽然骤变，造成雨量过量，一发不可收拾？城市规划不周，蓬勃发展水道之家，间而引发排水系统不善？还是水坝开闸酿洪灾，错手酿成人为的悲剧？
林林总总，错综複杂的成因之中，何者为是，还是全部皆是？那是2006年岁末演讲〈Year End Sail:昔加末1220洪水大浩劫〉时，我在现场大略勾画的一部分导因。
距离大水灾1.0版，匆匆时过四年有馀，我们尚在苦苦寻思答桉之际；南马大水灾2.0版随之爆发，那又是怎麽一回事呢：除了天意之外，这里面是否也同时存有怎样一个X档桉？
柔佛在野党领袖巫程豪医生第一时间发表的文告，详细申述308大选之前的2007年9月份的柔州议会，所通过砍伐3万7千公顷林地的议决，是不是事发的关键呢？
查《柔佛州2001-2020年大蓝图调查报告》的统计，我们还可发现，从1992年至2002年，单就昔加末县农地剧减207公顷；荒地一举少了4781公顷之多；森林同时丢失1418公顷。
相对而言，建筑面积则从1120公顷增至6984公顷（页3.1-21）。除此之外，第3.1.14表统计，直至2002年昔加末还有多个工程获得批准；当中房屋发展129公顷与综合发展1107公顷。
无独有偶，麻河两岸的农耕和森林一共减少4960公顷（页3.1-15）、峇株消减的数据是9090公顷（页3.1-6）、哥打丁宜12394公顷（页3.1-24）、居銮14219公顷（页3.1-12）；新山所失甚至高达28371公顷（页3.1-3）。
凡此六县，凡此十年一共发展了75440公顷的农耕或森林；相等于每月开发628公顷，每天20公顷，或者每小时等同一个足球场大的0.8公顷。这一些微妙的变化，明确地说明了什麽？
防洪工程能否解决问题？
那麽，全国水利灌溉局准备投入40亿赶建柔佛防洪工程，优先加深及拉直麻坡以及昔加末两河，是否因此一举解决峇株巴辖、居銮、哥打丁宜乃至（涵盖昔加末的）麻坡流域当前面对的困扰？
重新检视2006年的发言，我不得不说当初和我同台主讲的（现任升旗山区国会议员）刘镇东所说，恐怕才是核心和重点：南马大水灾由来的主因在于裙带关係和朋党挂钩，公共领域利益长期备受民众忽略，因为前例在先，防洪的造价和结果，最终将会如何呢？联想翩翩之馀，所有的问号，始终还是问号：既然一个马来西亚的律法完美，条例完善，何故疏漏处处，乃至环境保护管理系统审查员李英伟2006年曾向《独立新闻在线》揭露此事：
「每一个住宅发展区都需要排水的沟渠；但是，很多发展商在呈上计划蓝图的时候，将第一发展期（Fasa1）的沟渠划入第二发展期的蓝图内，出现一个沟渠供两个，甚至多个发展地段使用，这是不符合规格。」
不论李英伟的报告，纯属独立的个案，还是一个本邦建筑泛有的现象；这个说辞，显露水灾乃至大水灾的成因，不乏刘镇东所言的公共利益「遭到政治和经济利益的扭曲」。
可惜国际评估的发现，本国的成绩仍然差强人意。弗里德里希瑙曼自由基金会（Friedrich Naumann Foundation for Liberty）发佈的「2010年亚洲民主指标」（The Freedom Barometer Asia），大马在捍卫法治的得分骤降。
《当今大马》的新闻说：亚洲16个国家之中，大马的民主自由水平整体得分仅有54.20分，羞居第7位，位居韩国、新加坡、蒙古及印尼之下。当中，我国的法治得分从2009年的13.1，降至去岁的11.52分。
结构如此，环境何如？思虑于此，当知巫程豪医生提出需要30年治水的计算，可能还是乐观的演绎。只要国家的公共利益继续崩坏，大水灾3.0版，说不定很快就会到来。
No comments:
Post a Comment