文告： 麻坡行动党4月26日办千人宴！

民主行动党麻坡支部主席兼峇吉里国会议员余德华表示，为配合该党成立42周年纪念，该支部将联合马哈拉尼、武吉摩、新加望和麻坡社青团，于在4月26日(日)晚上七时，假于麻坡元顺迎宾大酒楼主办『行动为国，民主安邦』千人宴。

迈向两线制

余德华指出，民主行动党自1966年由曾敏兴医生等人在芙蓉成立后，就以『建立一个马来西亚人的马来西亚』做为创党的目标。民主行动党这42年一路走来，绐终不分民族、文化和宗教地为人民伸张正义，贯辙创党理念。而308大选，在野党获得人民的支持，成功执政5州，并在国会中否决了国阵的2/3多数决。民联异中求同，推行了不少利民的新政如将新村地契改为永久地契；拨款和赠地来支持独中；将养猪业现代化经营；免费供水和扶贫济弱等福利政策，回报了人民的支持。

扩展政治版图

然而，国阵新的领袖班子依旧奉行金钱政治和朋党主义，采取了『斗臭、抹黑和恐吓』，不但危了雪州和吉打政权的稳定，更迫使霹雳州变天。为了让麻坡的民众了解未来的政治局势发展，本支部邀请了我党中央政策与策略委员会主席林吉祥、柔佛州主席巫程豪医生、有小辣椒之称的沙登国会议员张念群、马六甲巿国会议员沉同钦、文打烟州议员魏淙贤、回教党马哈拉尼和新加望州议员达斯林和赛依不拉欣两位医生，一同为麻坡人『全民开讲』。余氏相信，这个千人宴的举办，将有加强麻坡行动党的气势和组织，以期待在来届的大选中，扩展行动党在麻坡的政治版图，并加强行动党在柔佛州议州的政治实力！

与国州议员共进晚餐

余氏表示，捐献40令吉者，可获得『行动为国，民主安邦』千人宴餐卷1张；300令吉者，为大会剪采人；捐献1000令吉者，为大会呜锣人。有意同国州会议员共进晚餐的麻坡民众，可到座落在星星花园的麻县民主行动党活动中心或向该党党员购票。此外，也可致电余氏本人（012-6964938）、林思伟律师（012-2911988）、梁财兴（019-6667929）、陈瑞华（012-2783659）、林金发（017-6518310）、苏士铁（017-6815475） 、萧国光（019-6665282）、颜金汉（017-6332870）、黄益豪（012-6776468）。

‘Subsidy for chicken farmers’ motion rejected

(The Star 26-03-2009) AN EMERGENCY motion to debate on the Veterinary Services Department’s stand that subsidy be not provided for commercial chicken meat farmers who produce more than 20,000 chickens was shot down by the Deputy Dewan Rakyat Speaker.

Datuk Ronald Kiandee ruled that the issue was of public importance but was not urgent.

Er Tech Hwa (DAP – Bakri) who tabled the motion said half of the chicken meat producers did not receive the subsidy and many had suffered losses or were not getting any income as a result of increased production cost.

“If the Government does not address the issue, many may have to stop operations,” he said.

Usul Menangguhkan Mesyuarat : Pemberian Insentif Kepada Petani dan Penternak

USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT
DI BAWAH P.M. 18(1)
PEMBERIAN INSENTIF KEPADA PETANI DAN PENTERNAK

10.07 pg.

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Selamat pagi Tuan Yang di-Pertua. Pemberitahu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1), Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat. Dengan segala hormatnya, saya dengan ini memberi notis pemberitahu di bawah P.M.18(1) bagi mengemukakan usul yang berbunyi seperti berikut:-

"Bahawa Jabatan Perkhidmatan Veterinar dimaklumkan oleh Yang Berhormat Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani pada Mei 2008 insentif akan diberikan kepada petani dan penternak bermula dari Jun 2008. Manakala pada bulan Jun 2008 jabatan berkenaan menyatakan bahawa penternak komersial ayam pedaging yang melebihi 20,000 ekor tidak diberikan insentif berkenaan.

Polisi berkenaan telah pun mempengaruhi sebanyak setengah daripada jumlah penternak ayam pedaging di Semenanjung Malaysia dan menyebabkan banyak ladang-ladang ternakan yang beroperasi dengan pendapatan negatif atas kenaikan kos. Tema pemberian insentif ini adalah satu langkah kerajaan untuk menjamin keselamatan makanan negara kita.

Sekiranya insentif penternak ayam pedaging ini digugurkan, ia sendiri akan bercanggah dengan dasar kerajaan. Malaysia walaupun tidak mempunyai sumber-sumber makanan haiwan yang mencukupi, industri ternakan ayam pedaging telah menjadi satu sektor yang boleh dibanggakan. Penternak-penternak berkenaan bukan sahaja dapat membekalkan daging ayam yang mencukupi malah ia juga merupakan sumber daging yang termurah.

Oleh yang demikian, pihak kerajaan dapat memberikan tumpuan yang lebih adil kepada sektor ini. Kenaikan harga bijirin, ubat-ubatan, bahan-bahan binaan dan sebagainya telah meningkat dan kos pengeluaran sektor pengeluaran ayam pedaging dengan begitu nyata. Pengguguran penternak-penternak ayam pedaging dari senarai yang layak menerima insentif tersebut adalah keputusan yang salah.

1010

Untuk meningkatkan bebanan penternak insentif tersebut seharusnya disalurkan kepada mereka selaras dengan dasar pemberian insentif ini. Ia juga seterusnya dapat menjamin bekalan daging ayam yang mencukupi di pasaran. Pertubuhan Penternak Negeri Johor telah berulangulang kali menulis surat rayuan, berjumpa dengan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani supaya mengadakan sesi dialog tetapi sampai hari ini tiada apa-apa tindakan diambil oleh kementerian berkenaan. Sekiranya kerajaan enggan menyelesaikan masalah tersebut di atas ia akan mengakibatkan banyak ladang ternakan terpaksa berhenti beroperasi. Penternak-penternak juga mungkin akan mengadakan tunjuk perasaan dan seterusnya menjejaskan imej negara.

Oleh itu Dewan ini haruslah membahaskan usul ini supaya polisi insentif berkenaan haruslah diubah bagi manfaat semua pihak. Sekian. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, saya telah menerima satu pemberitahu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) daripada Yang Berhormat Ahli Kawasan Bakri hari Isnin 23 Mac 2009. Teks usul itu adalah seperti yang dibacakan oleh Ahli Yang Berhormat sebentar tadi.

Bagi membolehkan perkara ini ditimbangkan oleh Majlis Mesyuarat pada hari ini, saya sebagai Yang di-Pertua hendak berpuas hati bahawa perkara yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat itu memenuhi tiga syarat, bahawa:

(i) perkara itu tertentu;

(ii) bagi kepentingan orang ramai; dan

(iii) ia berkehendak disegerakan.

Saya telah meneliti perkara ini dan saya dapati bahawa perkara ini perkara tertentu dan ia adalah bagi kepentingan orang ramai. Walau bagaimanapun perkara ini tidak perlu disegerakan kerana Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani memaklumkan bahawa kementerian telah menerima permohonan dan rayuan daripada penternak ayam daging komersial dan kini sedang meneliti cadangan untuk membayar insentif pengeluaran kepada penternak ayam komersial. Dengan tindakan ini saya berpuas hati bahawa usul ini tidak perlu disegerakan.

Oleh yang demikian saya menolak usul ini di bawah usul peraturan Mesyuarat 18(2).

要求紧急辩论农场津贴 余德华动议被驳回

【星洲日报 吉隆坡 二十五日讯】行动党峇吉里区国会议员余德华要求国会紧急辩论让饲养2万只鸡的中小型农场，享有农业部特別津贴的课题，但副议长以有关课题无需紧急处理为由而驳回。

副议长罗纳建迪说，儘管有关课题属特定事项，而且也涉及公眾利益，但却不须要紧急处理，因为农业部已著手研究有关课题。他也以此理由驳回动议。

余德华较后在行动党安顺区国会议员马诺佳能、马六甲市区国会议员沈同钦及亚庇区国会议员邱庆洲的陪同下，在国会走廊召开新闻发佈会。

他说，柔佛州中小型禽畜业总会多次针对此事致函农业部，但皆不获回应。

农业部是在去年5月通过兽医局发出通知，指凡饲养家禽者可在同年6月至12月享有特別津贴，但较后却指饲养超过2万只鸡的鸡农不获津贴。

他表示，有关决定对中小型鸡农不公平，业者面对饲料等成本价格上涨，因此政府应发放特別津贴协助业者渡过难关。

另一方面，邱庆洲表示，农业部特別津贴饲养2万只鸡以下的农场，每只鸡获得1令吉至1令吉10仙不等津贴，导致不获津贴的业者大受影响，被迫节省成本包括自行调配饲料。

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : BUKAN LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH MENERIMA : 19-03-09

SOALAN

Y.B. TUAN ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI PERUMAHAN DAN KERAJAAN TEMPATAN menyatakan apakah langkah-langkah untuk mengatasi banjir lumpur kilat di kampung Poh Chee Leng, Skudai yang diakibatkan oleh pembinaan Kompleks Briged ke-7 Tentera darat Malaysia. Jelaskan pihak manakah yang bertanggungjawab ke atas projek ini dan tindakan-tindakan yang akan diambil untuk mengatasi masalah tersebut.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, untuk langkah jangka pendek, pihak Majlis Perbandaran Johor Bahru Tengah telah menjalankan kerja-kerja pembesaran longkang dari kampung Poh Chee Leng ke Sungai Skudai untuk mengatasi banjir lumpur kilat.

Kementerian pertahanan adalah pihak yang bertanggungjawab ke atas pembinaan Kompleks Briged Ke-7 Tentera Darat Malaysia. Pihak Majlis Perbandaran Johor Bahru Tengah akan mengadakan perbincangan dengan Kementerian Pertahanan untuk mengenalpasti punca masalah banjir yang berlaku di Kampong Poh Chee Leng.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : BUKAN LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 16-02-2009 ~ 19-03-2009
SOALAN NO: 375

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI PENGANGKUTAN menyatakan berapa jumlah kompaun yang dikeluarkan dan wang kompaun yang dikutip oleh JPJ pada tahun 2006, 2007 dan 2008. Jelaskan secara terperinci dengan jenis kenderaan, umur pemandu dan jenis kesalahan yang terlibat pada tempoh tersebut. Adakah cara menyaman ini berkesan untuk mengurangkan kes kemalangan jalan raya. Jika ya, mengapa?

JAWAPAN:

Jumlah kes yang dikompaun di seluruh Malaysia pada tahun 2006 adalah sebanyak 180,462 kes dengan kutipan kompaun sebanyak RM39,996,503 manakala pada tahun 2007 sebanyak 213,864 kes dicatatkan dengan kutipan kompaun sebanyak RM36,992,430. Bagi tahun 2008, sebanyak 260,275 kes dicatatkan dengan jumlah kutipan kompaun sebanyak RM37,929,785.

Tahun	Bilangan Kes	Kutipan Kompaun (RM)
2006	180,462	39,996,503
2007	213,864	26,992,430
2008	260,275	37,929,785

Butiran terperinci mengenai jenis kenderaan yang terlibat dengan kesalahan kompaun bagi tahun 2006 hingga 2008 adalah seperti berikut:

Jenis Kenderaan	2006	2007	2008
Kenderaan barangan	120,775	83,913	197,423
Motosikal	101,729	94,051	104,139
Kereta Persendirian	56,244	31,984	47,471
Lain-lain kenderaan	38,533	17,470	38,533
Jumlah Besar	317,281	227,418	387,566

Jenis-jenis kesalahan kompaun yang diambil tindakan adalah seperti berikut:

- memandu tanpa lesen atau lessen memandu tamat tempoh;

- menggunakan lesen memandu palsu;

- memandu kenderaan yang tiada Lesen Kenderaan Motor (LKM);

- LKM telah tamat tempoh;

- menggunakan LKM palsu;

- membawa lebih muatan bagi kenderaan perdagangan;

- menggunakan kaca gelap tanpa kelulusan; dan

- lain-lain kesalahan lalu lintas.

Berhubung dengan maklumat umur pemandu yang melakukan kesalahan, adalah dimaklumkan JPJ tidak mempunyai sebarang rekod mengenai maklumat umur pemandu ini.

Penguatkuasaan dengan cara mengambil tindakan saman sememangnya berkesan dalam usaha mencapai maklumat menjaga keselamatan jalan raya kerana ia dapat membendung pemandu dan pengguna jalan raya daripada mengulangi kesalahan yang mereka lakukan. Di samping itu, Kementerian Pengangkutan melalui JPJ, Jabatan Keselamatan Jalan Raya (JKJR) dan Institut Penyelidikan Keselamatan Jalan Raya (MIROS) telah mengambil beberapa inisiatif bagi mengurangkan kadar kemalangan jalan raya iaitu:

i. Kejuruteraan dengan merawat ‘blackspot’ atau tempat yang sering berlakunya kemalangan jalan raya;

ii. Pendidikan melalui advokasi dan kempen yang dijalankan dengan kerjasama Kementerian Pelajaran telah menjadikan keselamatan jalan raya sebagai satu sukatan mata pelajaran bermula dari darjah/tahap satu sekolah rendah; dan

iii. Penguatkuasaan dengan mengadakan operasi secara bersepadu bersama PDRM, Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan, Agensi Anti Dadah Kebangsaan serta lain-lain agensi penguatkuasaan yang berkaitan.

Sebagai sebuah agensi penguatkuasaan, JPJ mempunyai tanggungjawab yang berat bagi memastikan setiap pemandu dan pengguna jalan raya mematuhi keselamatan jalan raya. Bagi mencapai maklumat tersebut, JPJ telah melaksanakan penguatkuasaan melalui operasi sekatan jalan raya, Operasi Khas, Operasi Bersepadu bersama agensi-agensi penguatkuasaan yang lain, rondaan serta mengadakan temu siasat hasil aduan orang awam.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : BUKAN LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
SOALAN : 376

SOALAN

Y.B. TUAN ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan jumlah minor offenders termasuk samun dan pecah masuk rumah yang dihukum pada tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008. Senaraikan secara terperinci dengan tempoh penjara, umur, kaum kepada pelanggar-pelanggar tersebut. Antara pelanggar-pelanggar tersebut di atas, memperincikan berapa jumlah ex-offenders yang terlibat serta kes-kes yang terlibat pada tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukan pertanyaan.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, secara purata, bagi tahun 2005, sebanyak 3,086 kes melibatkan pesalah bawah umur diikuti sebanyak 4,291 kes pada tahun 2006, 4,415 kes pada tahun 2007 dan 5,115 kes bagi pada tahun 2008. Bagi jenayah samun, sebanyak 166 kes dilaporkan pada tahun 2005, 218 kes pada tahun 2006, 312 kes pada tahun 2007 dan 494 kes bagi tahun 2008. Manakala, bagi kes pecah rumah, penglibatan pesalah juvana dalam jenayah tersebut adalah sebanyak 669 kes dilaporkan pada tahun 2005, 517 kes pada tahun 2006, 617 kes pada tahun 2007 dan 630 kes bagi tahun 2008. Berdasarkan kepada rekod, terdapat 4 kategori umur bagi penjenayah juvana iaitu dari umur 7 hingga 10 tahun, 11 hingga 12 tahun, 13 hingga 15 tahun dan 16 hingga 18 tahun. Jumlah penglibatan terbesar adalah terdiri penjenayah juvana dalam lingkungan umur 16 hingga 18 tahun. Dari segi bangsa, bangsa Melayu didapati mempunyai jumlah penglibatan tertinggi iaitu sebanyak 21,934 kes bagi tempoh 2005 hingga 2008. Jumlah ini adalah jauh lebih tinggi berbanding bangsa lain dalam ke empat-empat tahun tersebut.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pihak polis tidak mempunyai rekod berhubung kesalahan yang dilakukan oleh ex-offenders.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : BUKAN LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
SOALAN : 372

SOALAN

Y.B. TUAN ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI KEWANGAN menyatakan jumlah premium motosikal yang dikumpulkan oleh perusahaan insurans pada tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008. Senaraikan komposisi yang sudah diberi pada tempoh tersebut. Jelaskan komposisi yang sudah diberi pada tempoh tersebut. Jelaskan alasan-alasan untuk meningkatkan premium insurans motosikal.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Untuk makluman Yang Berhormat, terdapat dua jenis perlindungan insurans motor iaitu Komprehensif dan Pihak Ketiga. Jumlah premium motosikal yang dikumpulkan oleh perusahaan insurans bagi kedua-dua perlindungan tersebut adalah seperti berikut:

Jenis	Jumlah Premium Insurans Motosikal (RM juta)
Perlindungan	2005	2006	2007
Komprehensif	184.1	200.2	234.8
Pihak Ketiga	96.6	94.0	103
JUMLAH	280.7	294.2	337.8

Jumlah premium motosikal untuk tahun 2008 masih di dalam proses pengumpulan data oleh Bank Negara Malaysia.

2. Untuk makluman Yang Berhormat, perlindungan insurans Pihak Ketiga membayar pampasan hanya bagi tuntutan kerosakan harta benda, kecederaan ataupun kematian pihak ketiga yang terlibat dalam sesuatu kecelakaan yang membabitkan pemilik polisi. Bagi polisi perlindungan Komprehensif pula, perlindungan adalah sama seperti perlindungan Pihak Ketiga dengan tambahan perlindungan terhadap kerosakan pada kenderaan sendiri termasuk kecurian kenderaan. Disebabkan skop perlindungan Komprehensif adalah lebih luas, premiumnya juga lebih tinggi daripada premium Pihak Ketiga.

3. Kadar premium insurans motor di Malaysia tertakluk kepada Tarif Motor yang diperkenalkan pada tahun 1978 dan tidak berubah sejak 30 tahun yang lalu walaupun kadar tuntutan telah meningkat dengan ketara. Tuntutan yang tinggi ini berpunca daripada peningkatan dalam kes kemalangan dan kecurian, kos perunbatan dan juga jumlah pampasan yang diputuskan oleh Mahkamah bagi kes-kes yang dibicarakan.

4. Pada tahun 1996, Bank Negara Malaysia telah memberikan fleksibiliti kepada penanggung insurans untuk mengenakan premium tambahan (premium loading) tertakluk kepada hak maksimum yang telah ditetapkan bagi membolehkan penanggung insurans mengenakan kadar premium yang lebih mencerminkan profil risiko yang di underwrite. Ini membolehkan pengenaan kadar premium yang berbeza dan tidak lagi kadar premium yang sama atau standard terhadap kesemua empunya polisi yang mempunyai profil risiko yang berlainan. Antara faktor yang dibenarkan bagi pengenaan premium tambahan termasuk:

i. Usia kenderaan;

ii. Usia atau pengalaman memandu pemilik kenderaan; dan

iii. jika empunya polisi terlibat dalam lebih daripada dua kemalangan dalam dua tahun yang lepas.

5. Untuk makluman Yang Berhormat, kadar Tarif Motor telah tidak dikemaskinikan selam 30 tahun. Oleh itu, kadar insurans motor pada masa sekarang adalah terlalu rendah dan perlu dikaji semula untuk kesesuaian keadaan semasa. Sebagai contoh, premium maksimum perlindungan pihak ketiga bagi motosikal Modenas 110 cc berusia 10 tahun adalah sebanyak RM93 dan angka ini tetap tidak berubah walaupun nisbah tuntutan telah melonjak naik. Untuk memberikan gambaran yang lebih tepat, nisbah tuntutan keseluruhan sektor motor telah meningkat daripada 66.9% pada tahun 2005 kepada 85.8% pada tahun 2008. Bagi tuntutan daripada pihak ketiga sahaja untuk kerugian harta benda, kecederaan atau kematian, nisbah yang dicatat telah meningkat daripada 166.3% pada tahun 2005 kepada 254.7% pada tahun 2008. Ini bermaknabagi setiap ringgit premium yang diperoleh, RM2.55 dibayar sebagai tuntutan, tidak termasuk kos lain seperti pengurusan dan perolehan.

Fake details hamper probe

AT THE DEWAN RAKYAT
REPORTS by ZULKIFLI ABD RAHMAN, SIM LEOI LEOI AND LOH FOON FONG

POLICE cannot trace the people behind SMS phone scams because 99% of the numbers were registered using false personal particulars.

“Investigations into the numbers used to call the victims revealed that the addresses were false, hampering efforts to track down the perpetrators,” Deputy Home Minister Datuk Chor Chee Heung told Hamim Samuri (BN – Ledang).

He said the public had been warned through SMS alerts, advertisements and notices to be on guard and not reply to dubious SMS offers.

There was also cooperation with Indonesian police since most of the SMSes sent to victims originated from that country, he said.

Chor said the victims were drawn by greed in believing that they would be rewarded by taking up the offers.

He told Er Teck Hwa (DAP – Bakri) that police recorded 728 cases of dubious SMS alerts with losses of RM1.8mil last year. In 2007, 965 cases were reported by victims who lost RM2.1mil. In 2006, 318 cases were reported with losses of RM548,725.27.

“During the last two years, 55 people were arrested for their involvement in these scams.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : BUKAN LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 16-02-2009 ~ 19-03-2009
SOALAN NO: 374

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI PELANCONGAN menyatakan kerajaan merancang memajukan tapak persinggahan burung di Pantai Leka, Parit Jawa Muar sebagai habitat pemeliharaan alam semula jadi untuk menarik pelancong. Jika ada, bilakah projek tersebut akan dilaksanakan dan jumlah peruntukan yang diberi dan ke pihak mana. Jelaskan kempen promosi yang akan dilaksanakan.

JAWAPAN:

Kementerian Pelancongan tidak mempunyai apa-apa cadangan pembangunan pada masa ini bagi membangunkan kawasan Pantai Leka, Parit Jawa, Muar. Kementerian berpendapat pembangunan sesuatu kawasan sama ada untuk tujuan pelancongan atau pun lain-lain tujuan pembangunan di sebuah negeri, hendaklah diterajui atau dibuat oleh kerajaan negeri yang berkenaan terlebih dahulu.

Bagi kawasan Pantai Leka, Parit Jawa, Muar ini, sekiranya kawasan berkenaan berpotensi bagi tujuan pelancongan dan terdapat permohonan daripada Kerajaan Negeri Johor bagi membantu membangunkan kawasan tersebut, kementerian bersedia menimbang permohonan bagi pernyediaan kemudahan infrastruktur perlancongan yang diperlukan termasuklah bagi mempromosikan produk-produk pelancongan yang terdapat di kawasan berkenaan di masa akan datang.

Parliament: Hard to tackle phone scams

(The Star)KUALA LUMPUR: The police have problems in tracing the criminals involved in cheating the public via phone scams, Deputy Home Minister Datuk Chor Chee Heung said.

This was because 99% of the numbers used to call the victims were fake or had been registered with false personal details, he said.

“In police investigations on the numbers used to call the victims, checks revealed that the addresses of the number owners were false, which hampered their efforts to track down the perpetrators,” he told Hamim Samuri (BN-Ledang).

Chor said the public had been warned through SMS alerts, advertisements and notices to be more cautious of replying to dubious SMS offers.

There is on-going cooperation with Indonesian police because most of the SMSes sent to victims originated from that country, he added.

However, Chor lamented the fact that the victims were drawn by greed into believing that they would get money by participating in fake SMS contests.

He told Er Teck Hwa (DAP-Bakri) that the police recorded 728 cases involving dubious SMS alerts with losses of up to RM1.8mil last year, while 965 cases were reported in 2007 of which victims lost RM2.1mil.

In 2006, 318 cases were reported with losses of RM548,725.27 from the public, he added.

“During the last two years, 55 people were arrested, including 12 women, for their involvement in these scams.

“Among the scams reported were SMS contests involving the Akademi Fantasia show, and brands such as Maxis, Celcom, DiGi, Petronas, Shell, Astro, Power Root and Gang Starz,” he added.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 19-03-2009
SOALAN NO: 8

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan jumlah kes penipuan melalui telefon bimbit/talian tetap telah dilaporkan pada tahun 2006, 2007 dan 2008. Berapakah kes penipuan ini telah diselesaikan dalam tempoh tersebut. Adakah kerajaan telah mengambil tindakan untuk menyelesaikan isu ini. Jika ya, jelaskan langkah-langkah yang telah diambil. Jika tidak, mengapa.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukakan pertanyaan.

Untuk makluman Ahli-ahli yang berhormat dan Dewan Yang Mulia ini, pada tahun 2006, sebanyak 318 kes penipuan melibatkan sistem pesanan ringkas atau SMS Scam dilaporkan kepada pihak polis. Jumlah kerugian yang dialami dianggarkan sebanyak RM548,725.27. Bagi tahun 2007, sebanyak 965 kes dilaporkan dengan jumlah kerugian dianggarkan sebanyak RM2,155,720.91. Manakala, bagi tahun 2008, sebanyak 728 kes bethubung penipuan melalui SMS dilaporkan kepada pihak polis. Jumlah kerugian adalah dianggarkan sebanyak RM1,842,422.68. Semenjak tahun 2006 hingga tahun 2008, pihak polis telah berjaya menumpaskan sindiket yang bergiat aktif dalam Scam/Penipuan SMS Akademi Fantasia (AF4), SMS Maxis, Celcom, Digi, Petronas, Shell, ASTRO, Audisi KDI 4, Power Root dan Gang Starz. Seramai 55 orang iaitu melibatkan 43 orang lelaki dan 12 orang perempuan telah ditangkap atas kesalahan ini.

Tuan Yang Dipertua,

Bagi mengekang penularan Scam Penipuan SMS ini, pihak polis telah ,mengambil langkah-langkah seperti mengadakan kerjasama dengan pihak syarikat telekomunikasi seperti Telekom, Maxis, Digi dan Celcom. Pelanggan-pelanggan mereka diingatkan atau dinasihatkan supaya tidak terpedaya dengan sms-sms peraduan yang hanya diada-adakan oleh sindiket tertentu. Peringatan ini dihantar kepada pelanggan-pelanggan mereka melalui SMS ke telefon bimbit mereka. Selain itu, melalui kerjasam yang dijalinkan dengan pihak bank, notis-notis amaran scam Penipuan SMS ditampal di mesin ATM supaya boleh dilihat oleh pelanggan-pelanggan yang menggunakan mesin ATM. Ini boleh mengingatkan pelanggan agar tidak terpedaya dengan penipuan sms ini. Hebahan turut dibuat melalui media cetak dan elektronik supaya masyarakat mempunyai pengetahuan tentang Scam Penipuan SMS dan diharap mereka tidak mudah terpedaya atau mengalami kerugian. Kerjasama turut dijalinkan di antara PDRM dan pihak POLRI (Polis Diraja Indonesia) memandangkan berdasarkan kepada hasil siasatan yang dijalankan, kebanyakan SMS yang diterima oleh mangsa-mangsa dihantar dari negara berkenaan.

Pertanyaan di jawab di Dewan Rakyat tentang pernipuan telefon

edisi teks:
8. Tuan Er Teck Hwa [Bakri] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan jumlah kes penipuan melalui telefon bimbit/talian tetap telah dilaporkan pada tahun 2006, 2007 dan 2008. Berapakah kes penipuan ini telah diselesaikan dalam tempoh tersebut. Adakah kerajaan telah mengambil tindakan untuk menyelesaikan isu ini. Jika ya, jelaskan langkah-langkah yang telah diambil. Jika tidak, mengapa.

Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato’ Chor Chee Heung]: Tuan Yang di-Pertua, terutama sekali saya ingin mengucapkan berbanyak terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat Bakri yang telah pun mengemukakan pertanyaan pada pagi ini. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, pada tahun 2006 sebanyak 318 kes penipuan melibatkan sistem pesanan ringkas (SMS) scam dilaporkan kepada pihak polis, jumlah kerugian yang dialami dianggarkan sebanyak RM548,725. Bagi tahun 2007 pula, sebanyak 965 kes dilaporkan dengan jumlah kerugian dianggarkan sebanyak RM2,155,000.

Manakala bagi tahun 2008 sebanyak 728 kes berhubung penipuan melalui SMS dilaporkan kepada pihak polis, jumlah kerugian adalah dianggarkan sebanyak RM1,842,442. Semenjak tahun 2006 hingga tahun 2008 pihak polis telah pun berjaya menumpaskan sindiket yang bergiat aktif dalam scam penipuan SMS Akademi Fantasi, SMS Maxis, Celcom, Digi, Petronas, Shell, Astro, ODCKD, KDL4, Power Root dan Gangstarz.

Seramai 55 orang iaitu melibatkan 43 orang lelaki dan 12 orang perempuan telah pun ditangkap atas kesalahan ini. Tuan Yang di-Pertua, bagi mengekang penularan scam penipuan SMS, pihak polis telah pun mengambil langkah-langkah untuk mengadakan kerjasama dengan pihak syarikat telekomunikasi seperti Telekom, Maxis, Digi dan Celcom. Pelanggan-pelanggan mereka diingatkan atau dinasihatkan supaya tidak terpedaya dengan SMS-SMS peraduan yang hanya diada-adakan oleh sindiket tertentu. Peringatan ini dihantar kepada pelanggan-pelanggan mereka melalui SMS ke telefon bimbit mereka. Selain itu, melalui kerjasama yang dijalinkan dengan pihak bank, notis-notis amaran scam penipuan SMS telah pun ditampal di mesin-mesin ATM, supaya boleh dilihat oleh pelanggan-pelanggan bank yang menggunakan mesin ATM.

Ini boleh mengingatkan pelanggan agar tidak terpedaya dengan penipuan scam SMS ini. Hebahan turut dibuat melalui media cetak dan elektronik supaya masyarakat mempunyai pengetahuan tentang scam penipuan SMS dan diharap mereka tidak mudah terpedaya ataupun mengalami kerugian. Kerjasama turut dijalinkan di antara Polis Diraja Malaysia dan pihak Polis Diraja Indonesia, memandangkan berdasarkan kepada hasil siasatan yang dijalankan.Kebanyakan SMS yang diterima oleh mangsa-mangsa dihantar dari negara berkenaan. Sekian
terima kasih.

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri menjawab soalan saya. Sebelum saya meneruskan soalan tambahan saya, saya ingin menceritakan sikit tentang mangsa-mangsa yang saya temui sebelum ini. Salah satu dari mereka mengadu kepada saya, mereka kehilangan sejumlah RM15,000 kerana penipu telefon, selepas beliau sedar ini adalah satu penipuan.

Beliau membuat laporan polis, polis memberitahu beliau kes ini adalah biasa sahaja berlaku dan mereka tidak mampu mengambil tindakan terhadap penipu-penipu ini. Ini kerana nombor telefon yang mereka gunakan, biasanya dari luar negara ataupun nombor palsu. Soalan tambahan saya ialah berapa kes yang sudah diterima dan disiasat oleh Interpol Malaysia? Senaraikan negara-negara yang terlibat kes-kes yang sudah diselesaikan, pecahan angka-angka ini mengikut tahun, umur, jantina secara teliti.

Kalau Menteri ada kesusahan melukiskan carta ini, saya akan berikan satu kertas kosong dan Menteri boleh isikan saja. [Ketawa] Saya harap Menteri boleh menyediakan angka-angka ini secara jujur dan tanggungjawab, sekian terima kasih.

Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Isikan tempat kosong. [Ketawa]

Dato’ Chor Chee Heung: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. [Ketawa] Terima kasih Yang Berhormat Bakri dalam jawapan asal saya ini, saya sudah beritahu kepada Dewan yang mulia ini bahawa dalam tiga tahun kebelakangan ini, terdapat 55 orang telah pun ditangkap, disoal siasat mengenai scam penipuan SMS ini. tadi Yang Berhormat minta juga pecahan di antara 55 orang ini, 43 orang lelaki dan 12 orang perempuan.

Untuk makluman Dewan yang mulia ini, pada lazimnya modus operandi sindiket ini adalah diadakan seperti berikut. Pertama, sindiket berpangkalan di negara jiran, kebayakan dari Indonesialah malangnya. Mereka ini mempunyai runner di negara kita, dan runner ini telah pun mencari siap-siap, orang-orang yang tidak sedar dan mempunyai akaun iaitu pemegangpemegang akaun bank.

Mereka itu memberitahu pemegang akaun bank bahawa satu transaksi akan berlaku seumpama ini dan setiap transaksi mereka akan dapat fees sebanyak RM100. Semua orang ramai yang merupakan pemegang akaun di Malaysia ini, kadang-kadang dia terpedaya juga hendak untung RM100 setiap kali. Selepas itu, nombor-nombor telefon mangsa diberikan kepada sindiket di negara berkenaan di negara jiran. Mereka akan membuat panggilan terus kepada mangsa-mangsa supaya memberitahu mangsa-mangsa bahawa mereka ini telah pun mendapat hadiah. Kemungkinan satu pertandingan Celcom kah apa kah dan oleh sebab masalah kita, rakyat kita, ada peratusan kecil ini begitu tamak sekali, bila dengar RM15 ribu seperti yang dikatakan oleh Yang Berhormat.

Mereka pun rasa seronoklah sebab boleh dapat RM15 ribu, tidak pasal-pasal boleh untung RM15 ribu. Mereka pun diberikan satu nombor telefon di Malaysia ini, “kalau tak percaya, encik boleh telefon ke syarikat kita”. Bila mangsa telefon pergi, confirm dapat. So oleh yang demikian, kawan kita ini mangsa pun depositkan sebanyak RM15 ribu dalam akaun itu.

■ 1120

Selepas deposit duit itu ke dalam akaun berkenaan, runner sini akan mengeluarkan dan bayar RM100 kepada pemegang akaun. Bila pihak polis bertindak, maka dia dapati pemegang akaun itu sendiri tidak sedar bahawa dia telah tertipu untuk menggunakan akaunnya, memfasilitet skim ini. Ini masalah. Walaupun begitu ramai telah disoal siasat, ditangkap dan terdapat dua, tiga orang telah pun diambil tindakan di bawah LLPK, Langkah-langkah Pencegahan Khas, ada juga didakwa di mahkamah, ditangkap dan dihukum.

Akan tetapi kebanyakan ini adalah pemegang akaun, Tuan Yang di-Pertua. Mereka ini juga mangsa. Itu masalah. Akan tetapi kita haraplah melalui langkah-langkah yang dijalankan oleh pihak polis dengan telco-telco, rakyat kita lebih sedar sebab jangan terlalu tamak hendak cepat kaya. Itu masalah kita. Untuk makluman Dewan yang mulia ini juga, dalam satu masyarakat yang maju dan kaya raya di mana rakyat duduk senang hati, cukup makan dan selesa, barulah ada masalah seperti itu. Ini maksud Kerajaan Barisan Nasional pun steadylah.

[Dewan riuh] Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Ini tidak adalah borang untuk isi tempat kosong. Tuan Yang di-Pertua, saya yakin kegiatan ini berleluasa di dalam negara kita. Sindiket tidak semestinya di luar negara tetapi juga dalam negeri kita. Jadi soalan saya, adakah kementerian bercadang untuk menyediakan satu talian khas yang boleh kita forward ataupun kita ajukan. Sebagai contoh, nombor telefon yang saya terima, saya pun kerap juga terima tetapi saya tidak terpedayalah. Saya terima SMS ataupun panggilan tersebut kemudian saya boleh forward terus kepada Jabatan Polis untuk mereka mengambil tindakan sebelum transaksi itu berlaku.

Adakah kementerian bercadang ke arah itu supaya akan datang, mereka yang tidak bertanggungjawab ini sekurang-kurangnya tidak berani untuk menipu daya rakyat dalam negara kita. Sekian, terima kasih.

Dato' Chor Chee Heung: Terima kasih Yang Berhormat. Dalam siasatan yang dijalankan oleh pihak polis, pihak polis pun menghadapi banyak masalah. Salah satu masalah memang disebutkan oleh Yang Berhormat iaitu bila pihak polis dengan serta-merta membuat siasatan tentang nombor telefon yang diberikan oleh mangsa-mangsa, 99% didapati bahawa nombor telefon yang diberikan mempunyai nama tuan punya tetapi segala maklumat selepas itu seperti alamat semua adalah palsu. Kalau Yang Berhormat tanya sebab apa boleh jadi seperti itu. Tidak akan telco-telco kita sebelum mereka ini mengeluarkan dan menjualkan kad-kad telefon ini, harus mendaftarkan nama-nama, kad pengenalan kah atau mereka orang asing. Ini saya tidak tahu jawab.

Namun dari maklum balas yang saya dapat pihak polis, 99% nombor-nombor yang didapati itu yang diberikan oleh mangsa mempunyai maklumat yang palsu. So, bila kita menemui masalah seperti itu, kita tidak dapat siasat lebih lanjut lagi. Sekian terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

南马家天下 - 吃相难看

人老了，總是想起小時候發生的事。家教甚嚴的老爸，總是不許我們兄弟姐妹這，不許那的。特別是在吃飯時，禁忌很多。不許一邊吃飯一邊看電視、吃飯不淮換位、筷子要拿好、手肘不能立在飯桌上更不许说话等等的。有時看到電視節目上，那些‘苦力’蹲著吃飯喝粥，津津有味的樣子，仿佛‘蹲著’吃東西，飯變很特別香，粥特別甜。

有時，小弟會突發奇想，為什麼不蹲著吃飯？可是，看到老爸一臉嚴肅的表情，木納和膽小的小弟，只好忙著危襟正坐地吃飯，倒忘了問：為什麼？中學畢業了，成績普普通通，家境也不好，只好找工作做。小弟的第一份工作是協助羅里司機等，幫忙處理和解決路稅和雜險的問題（侍遇？商業機密！）。

雖然許多羅里司機總給人粗里土氣，脾氣暴躁的感覺。小弟倒是能夠體諒這些司機大佬，試問有誰能夠頂著大熱天、長時間駕駛而脾氣卻是出奇的好？然而，他們的待人處事，光明磊落。因此，和羅里司機打交道，倒是件令小弟怡快的事。與此同時，小弟發現，他們往往在辛苦一整天后，有‘蹲著’喝茶、吃飯和休息的習慣。這無礙勾起小弟的童年陰影，無限地羡幕司機大佬們。

記得有一次，小弟和這些司機大佬們喝茶聊天，想起了華人傳統餐桌禮儀的問題，詢問了這些大佬。大佬們表示，他們是非常忌諱在同老板或是與同事吃飯時，將手肘立在或是靠在飯桌上。因為，只有老板才可以這麼做。若工人也照做，是非常不尊重老板或是同事的。當然，老板們也避免這麼做，以免養成壞習慣

在民主的國家里頭，人民才是真正的老板。正當國際金融風暴來襲，人民的生活普遍都陷入了水深火熱。奇怪的是，不管是70億還是100億令吉的振興經濟計划，好像都和小巿民無關，而大道公司還蘊釀起價呢！更令人不解的是，漁民自購漁產保鮮箱只需85～150令吉。然而，漁業局卻異想天開的強制漁民必須購買貴上30～55令吉的新漁箱。然而，新漁箱容量反而只有原本的一半。據說，負責新漁箱制造和消售的公司董事，據有政治背景。怪不得，吃相特別難看。

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 18-03-2009
SOALAN NO: 67

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta PERDANA MENTERI menyatakan senarai peruntukan yang dijanjikan sebelum Pilihan Raya ke-12 kepada kawasan Bakri dan menyatakan berapakah janji-janji yang belum ditunaikan dan bila peruntukan tersebut ditunaikan.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Bagi tempoh 2007 hingga Mac 2008, sebanyak 88 buah projek bernilai RM6,877,600.00 telah diluluskan di kawasan Parlimen Bakri.

Daripada jumlah ini, 87 projek bernilai RM4,927,600.00 telah siap dilaksanakan, manakala satu (1) projek sedang dalam pelaksanaan.

Sekian, terima kasih.

Dijawab oleh Y.B. Dato' Seri Mohamed Nazri Bin Abd. Aziz (Menetri di Jabatan Perdana Menteri)

文告：罗里快速行驶巴口玫瑰路，居民怒气冲天

麻坡巴口玫瑰路（Jalan Mawar）居民不满罗里在此路段快速行驶，事情发生至今已一年有余，罗里频密的使用上述路段也造成附近的居民感到不安，尤其是小孩的生命安全及环境污染。居民曾多次呼吁地方政府采取行动，可是情况并未获得改善。虽然居民已把问题交给村长及市议员多时。但有关当局却没积极采取行动。对此，受影响居民感到非常不满。

峇吉里国会议员余德华在接到电邮投报后，安排流动服务队实地探查，并发现确实有些罗里司机在此路段鲁莽驾驶，无顾虑其他使用者的生命危险。据了解，有关路段旁目前正在进行逮属大马皇家警察部队普通行动部队第六营（Batalion 6 Pasukan Gerakan Am）的宿舍建设工程，承包商的罗里目前都是使用玫瑰路的入口作为材料的运输工作。除此之外，育华村的中小型工厂也使用相关路段作为货物的运载。余氏认为，这段道路被市议会规划为州公路是不恰当的，因为玫瑰路的建设规格不符合州公路的规格指南，上述道路本来就是新村路段，前宽后窄，并且处于密集的住宅区内，来往车辆的噪音和尘埃严重影响了路旁居民的生活。『这完全是因为方便承包商而临时作出的规划，这是藐视居民的做法，毫无长远计划可言，』余氏表示。

柔州公共投诉局在接获投报后，对此投诉非常重视，特地安排有关居民与地方当局举行一场交流会，地点于麻坡市议会会议厅。出席者有余德华（峇吉里区国会议员）、余德庆（峇吉里国会议员私人助理）、市议会代表伯哈利（市议会助理行政官）、纳兹里（技术助理）、玛斯杜拉（执法官）、阿菲扎（市议会书记），柔州公共投诉局代表是慕斯里哈（代总监）、诺拉哈（助理）、奴鲁莎莉娜（柔佛州政府秘书代表）。

投诉者张氏要求当局尽快设立多个路墩，采取严厉的行动检举超速的罗里，以免罗里发出的噪音影响生活起居。麻坡市议会解释已要求有关发展商『OMK工程协调』有限公司（OMK JURUTERA PERUNDING SDN. BHD.)指示其属下的运输罗里在进入上述路段时缓慢行驶，市议会也承诺会采取行动对付快速行驶的罗里。余氏也在会上也向市议会追问，为何他所协助下申请的数个花园区的路墩，至今却毫无下闻。市议会表示目前经费不足，只好集合全部的申请，等到获得拨款后将公开招标，然后交给承包商承建。市议会希望居民能够静待佳音。

▲余德华国会议员在接获投报后巡视玫瑰路

▲余德华国会议员及助理巡视普通行动部队第六营工地

▲（左起）奴鲁莎莉娜（柔佛州政府秘书代表）NURUL SYARINA BT ABD JALIL (SETIAUSAHA KERAJAAN JOHOR)、诺拉哈（柔佛州投诉局助理）NOR RAHAH BT TAIB (PEMBANTU)、慕斯里哈（柔佛州公共投诉局代总监）MUSLIHA BT BAHARI (b.p Pengarah)、伯哈利（麻坡市议会助理行政官）BOHARI BIN SAMYON (PENOLONG PEGAWAI PENTADBIRAN)、余德华（峇吉里区国会议员）、阿菲扎（麻坡市议会书记）AFIZAH BT ABD RAHMAN (KERANI)、纳兹里（麻坡市议会技术助理）NAZRI BIN RAHMAN (PENOLONG TEKNIKAL)、玛斯杜拉（麻坡市议会执法官）MASTURAH BT AIWI (PENGUAKUASA)

文告：本地人的外埠伴侣所生子女无法获得公民权

文告

余德华国会议员在这一季的国会中，向政府发出了十五项有关峇吉里选区的各项课题，其中一项课题是有关数个月前所接获，有关迎娶外埠新娘后所生下的孩子无法获取公民权的问题。根据投诉者声称，他们是在本地婚姻介绍所办理结婚手续的。可是，较后却发现早前由国民登记局发出的的结婚证书不受承认，而导致他们所生下的孩子所获得的报生纸及身份证被没收。据了解，整个事件是由有关婚姻介绍所和国民登记局内部人员之间互相勾结，而发出赝制结婚证书。在国民登记局发现有关问题后，所发出的相关结婚证书全部被收回，连载的包括受影响夫妇的孩子所获得的报生纸也一律被当成无效。

根据新闻显示，这批为数四十余对受影响的夫妇早在2007年寻求当时的马华文打烟州议员刘有为的援助，后者在较后声称事情已经获得解决，受影响的居民为此雀跃万分，并在较后自资在报章上刊登广告感谢该州议员的协助。可是他们在后来向国民登记局查询时，发现事情并没有获得进展，令这批选民大感失望。

余德华国会议员曾就此投诉分别向国家公共投诉局和内政部副部长曹智雄提出询问，可是获得的答案南辕北撤。根据国家公共投诉局官员的说法，这不过是技术上的问题，基本上还有解决的空间。曹智雄副部长的回答则是说这是很难解决的，并且说明他选区内也有不少类似的案例。作为内政部副部长，所做出的答复如此秣陵两可，不单未对人民的问题提出具体的解决方案，反而以自己选区也有同样的事情而对自己的责任互相推搪。

在所接获的国会口头答复中的数据显示，由2005年至今，全国共有8894人因为孩子的母亲是外籍人士而不被获得公民权。其中，有1716人为巫族，1696人为华族，308人为印族，其他种族共有5129人。根据种族比例做比较，华人受影响的人数远远的比其他族群还要高，而政府对这个问题并没有深入的去探讨和提出解决方案。同样的情况也发生在东马，在沙巴，有近半的非法移民却获得享有永久居民的权益，而在本国扎根并对国家做出贡献的本地人民却面临公民权的问题，无疑的，国阵政府如果连人民的基本权益也无法维护，如何再谈其他？

根据联邦宪法15（A）和15（2）阐明，如果孩子的父亲或母亲为合法公民，在其家长或监护人的申请下，联邦政府可促使任何申请人士登记成为公民。另外，联邦政府可以在其认为适当的特殊情况下，让未满二十一岁的任何人士登记成为公民。

虽然上述受影响的夫妇可在宪法第15（A）条的特殊情况下受理，可是国民登记局却有拖延申请的嫌疑。余德华国会议员目前正在对本地所有受影响的夫妇进行资料收集和分类，并希望通过集体申请的情况下，一劳永逸的解决本地人后代无法获得公民权的问题，同时，余氏也表示会对造成这起事件的有关人士和国民注册局官员进行调查，并确保相关人士获得法律制裁。余氏承诺会对这项课题进行最优先处理，并确保选民的最基本公民权益不会被剥夺。余德华国会议员召开新闻发布会中呼吁如果有任何人士有上述的问题，请直接联络他本人或直接前往他的选民服务中心。

余德华国会议员联络电话：
012-3233703
012-6964938

余德华国会议员选民服务中心地址：
No 1, 3rd Floor, Taman Bintang（砂吉路星星花园香妃燕窝专卖店同一排）

▲受影响的选民在选民办事处和余氏叙述情况

▲黄氏向记者出示其女儿的护照，在护照中虽然显示为大马国籍，可是孩子的报生纸却被当局没收

▲余氏召开新闻发布会对外讲解本地居民的后代不获公民权的课题

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 12-03-2009
SOALAN NO: 22

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan berapakah jumlah kanak-kanak tanpa kewarganegaraan Malaysia sungguhpun bapa adalah rakyat Malaysia tetapi ibu adalah warga asing pada tahun 2005,2006,2007,2008. Senaraikan secara terperinci dengan kaum-kaum yang terlibat pada tahun tersebut. jelaskan proses kelulusan untuk memberikan kualifikasi kepada kanak-kanak berkenaan.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat dari Bakri yang mengemukakan pertanyaan.

Untuk maklumat Ahli Yang berhormat, jumlah kanak-kanak bertaraf Bukan Warganegara di mana bapanya adalah bertaraf warganegara Malaysia dan ibu warganegara asing bagi tahun 2005 hungga 2008 adalah seramai 8,894 orang.

Daripada jumlah tersebut, seramai 1,716 orang adalah berketurunan Melayu; 1,696 orang berketurunan Cina; 308 orang berketurunnan India dan 5,129 orang berketurunan lain-lain.

Tuan Yang Dipertua,

Bagi membolahkan kanak-kanak ini mendapat taraf kewarganegaraan Malaysia, ibubapa atau penjaga kanak-kanak tersebut hendaklah mengemukakan permohonan taraf kewarganegaraan terlebih dahulu di Jabatan Pendaftaran Negara.

Permohonan kewarganegaraan bagi kanak-kanak yang mana bapanya bertaraf warganegara Malaysia manakala ibu warganegara asing akan diketegorikan sama ada sebagai permohonan kewarganegaraan dalam keadaan khas di bawah Perkara 15A atau permohonan di bawah Perkara 15(2) Perlembagaan Persekutuan. Ketegori permohonan ini akan ditentukan oleh Jabatan Pendaftaran Negara ketika permohonan dikemukakan di Jabatan Berkenaan.

SESI PENGGULUNGAN TITAH DIRAJA PADA 3 MAC 2009

SESI PENGGULUNGAN TITAH DIRAJA PADA 3 MAC 2009

JAWAPAN BERTULIS

Soalan 1:
Yang Berhormat Bakri meminta Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi menyenaraikan seluruh nama syarikat yang memegang AP kayu import dari tahun 2007 sehingga Mac 2009.

Jawapan:
Senarai nama syarikat pemegang AP import Kayu berdasarkan lesen JK69 untuk tempoh 2007 hingga Februari 2009 bagi Semenanjung Malaysia adalah seperti di lampiran I dan bagi Negeri Sabah adalah seperti di lampiran II. Manakala pengeluaran AP bagi Negeri Sarawak adalah di bawah bidang kuasa Perbadanan Kemajuan Perusahaan Kayu Sarawak (PUSAKA)

Soalan 2:
Yang Berhormat Bakri meminta Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi menjelaskan apakah bantuan-bantuan yang disediakan oleh Kementerian dalam membantu industri perabot Negara dalam memperolehi bekalan kayu import yang murah.

Jawapan:
Untuk makluman Yang Berhormat, bagi membantu industri perabut negara, pengusaha-pengusaha perabot yang mengimport bekalan kayu tidak dikenakan sebarang cukai bagi mengimport bahan mentah tersebut. Selain itu, bagi meringankan beban pengimport kayu di Malaysia, Majlis Kayu Kayan (MTC) mengadakan Program Bantuan
Import Sumber Bahan Mentah (Raw Material Supply Import Assistance Program) sejak tahun 2004. Bantuan sebanyak RM 40 untuk satu meter padu kayu diberikan kepada pemohon yang layak bagi membiayai kos pengangkutan atau Iogistik. Permohonan ini hanya diterima daripada pengusaha yang menjadi ahli persatuan kayu-kayan yang diiktiraf dan akan dipertimbangkan serta diluluskan oleh pihak MTC. Pada tahun 2008, sejumlah 54 buah syarikat telah diluluskan bagi mendapatkan
bantuan tersebut.

Soalan 3:
Yang Berhormat Bakri meminta Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi minta Kementerian menjelaskan selain dari Malaysian International Furniture Fair (MIFF) adakah pihak Kementerian juga memberikan bantuan kepada Export Furniture Exhibition (EFE). Apakah Kementerian memberikan bantuan yang sama kepada pertubuhan-pertubuhan yang bertujuan untuk mempromosikan produk-produk perabot tempatan seperti mana Kementerian memberi bantuan kepada MIFF. Sila jelaskan.

Jawapan:
Untuk makluman Yang Berhormat, Kerajaan dan Kementerian memberi sokongan dan pengiktirafan kepada kedua-dua pameran tersebut. Walau bagaimanapun, Kementerian tidak memberikan sebarang bantuan dari segi kewangan bagi menganjurkan kedua-dua pameran berkaitan.

---

LAMPIRAN 1

SENARAI SYARIKAT PEMEGANG LESEN IMPORT (JK 69) KAYU BALAK I LSS & BAKAU DI SEMENANJUNG PADA TAHUN 2007, 2008 DAN 2009 (JAN-FEB)

1. Active Advance Enterprise Sdn. Bhd.
2. Agensi Amar
3. Amin Agency
4. Asia Plywood Co. Sdn. Bhd.
5. Autowin Timber Enterprise
6. Awal Idaman Sdn. Bhd.
7. Barter Trade (Melaka) Sdn. Bhd.
8. Besgrade Products Sdn. Bhd.
9. BTM Timber Industries Sdn. Bhd.
10. C.T. Industrial Supply Sdn. Bhd.
11. Cintara Resources Sdn. Bhd.
12. Dawa Timber Industries (M) Sdn. Bhd.
13. Dekor Panel Emas Sdn. Bhd.
14. Ekspresi Gemilang Sdn. Bhd.
15. Eleplas Industries Sdn. Bhd.
16. Evergreen Fibreboard Sdn. Bhd.
17. Foo Tat Trading Co.
18. Fowseng Industri (M) Sdn. Bhd.
19. Gimzan Plywood Sdn. Bhd.
20. Hok Lai Timber (M) Sdn. Bhd.
21. Homer Fancy Plywood (M) Sdn. Bhd.
22. Industri Perkayuan Peserai (M) Sdn. Bhd.
23. Jalinan Semula Sdn. Bhd.
24. Juatenggara Sdn. Bhd.
25. Kammads Shipping & Fwdg. (M) Sdn. Bhd.
26. Karib F.R. Enterprise
27. Kayu Manis Industries Sdn. Bhd.
28. Kayu Merah Enterprise
29. Kim Teck Lee Timber Trading Sdn. Bhd.
30. Kin Heng Timber Industries Sdn. Bhd.
31. Khor Kheng Wah & Sons
32. Krubong Management Services (M) Sdn. Bhd..
33. Liong Hup Piling & Agency
34. Maran Road Sawmill Sdn. Bhd.
35. Mentakab Veneer & Plywood Sdn. Bhd.
36. Noordin bin Abd. Hamid
37. Ong Wood Products
38. Perusahaan Kayu Pahang Timur Sdn. Bhd.
39. Seng Choon Plywood (M) Sdn. Bhd.
40. Shem Fatt Trading
41. Shun I Wood Industries Sdn. Bhd.
42. Siddhata Sdn. Bhd.
43. Sure Maz Enterprise
44. Syarikat U.D. Trading Corp Sdn. Bhd.
45. Tan Kai Liat Sdn. Bhd.
46. Teak- Timber Sdn. Bhd.
47. Tekun Project Management
48. Tong Lee Hardware & Timber Sdn. Bhd.
49. Top Level Trading
50. TPC Mokuzai Products (M) Sdn. Bhd.
51. TPS Wooden Industries Sdn. Bhd.
52. Trueloc Interational Sdn. Bhd.
53. Truwest Enterprise Sdn. Bhd.
54. Twins Furniture Manufacturer Sdn. Bhd.
55. Woodview Products Sdn. Bhd.
56. Yeh Brothers Wood Works (M) Sdn. Bhd.
57. Yikchun Wood Industri (M) Sdn. Bhd.
58. Zhing-Yi Make Up Board Co. Sdn. Bhd.

---

SENARAI SYARIKAT PEMEGANG LESEN IMPORT (JK 69) KAYU BALAK I LSS & BAKAU DI SABAH PADA TAHUN 2007, 2008 DAN 2009 (JAN-FEB)

1. Cymao Plywood
2. DPML Corporation
3. Haluan Mesra
4. Hock Foh Hing Enterprise
5. Ikasujaya Furniture
6. Insiration Furniture
7. Kin Kah Timber
8. LTJ Setia Enterprise
9. Marbina Timber
10. Megabig Enterprise
11. Megah Samudra Sdn. Bhd.
12. Mitramas Resource
13. M.P.I. Tringle Trade
14. Nadiajaya Enterprise
15. Pemborong Hata Jaya
16. Southern Square
17. Sykt. Sabah Baru
18. Sykt. Samasko Jaya
19. Tawau Plywood Mfg.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 11-03-2009
SOALAN NO: 64

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta PERDANA MENTERI menyatakan bolehkah kerajaan membukakan kandungan khusus Biro Tatanegara untuk pengetahuan umum. Jika tidak, mengapa. Jelaskan tujuan untuk mengadakan krusus kenegaraan yang dianjurkan oleh Biro Tatanegara untuk pegawai sektor awam dan mahasiswa tajaan JPA.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Kandungan krusus Biro Tatanegra sememangnya terbuka untuk pengetahunan umum.

Tujuan Mengadakan Krusu Kenegaraan untuk Pegawai Sektor Awam:

Biro Tatanegara telah dilantik oleh Jabatan Perkhidmatan Awam untuk melaksanakan Krusus Kenegaraan untuk Pegawai Sektor Awam. Kursus kenegaraan bertujuan untuk meningkatkan ketahanan diri dari segi mental dan fizikal bagi melahirkan pegawai awam yang patriotik, berdisiplin dan berkeperibadian mulia.

Objektif Krusus Kenegaraan adalah seperti berikut:
(i) Meningkatakan patriotisme pegawai Perkhidmatan Awam kepada Negara dan Kerajaan latihan mental dan fiziakal;

(ii) Memupuk sikap, nilai-nilai murni dan etika kerja cemerlang di kalangan pegawai Perkhidmatan Awam; dan

(iii) Memenuhi sebahagian daripada syarat lulus TK 1 di bawah Sistem Saraan Malaysia.

Bagi Mahasiswa Tajaan JPA:

Biro Tatanegara, Jabatan Perdana Menteri telah diberi mandat oleh Jawatankuasa khas Pelajar-pelajar Malaysia Luar Negara untuk melaksanakan Kursus Kenegaraan kepada pwgawai-pegawai kerajaan dan agensi di bawah kerajaan serta orang perseorangan yang menerima penajaan berbentuk biasiswa, hadiah cuti belajar dan/atau pinjaman untuk melanjutkan pelajaran di peringkat Sarjaan (Masters), Doktor Falsafah (Ph.D) sub-kepakaran dan program profesional di luar negara.
Krusus ini bertujuan untuk memberi pendedahan kepada pelajar=pelajar tentang dasar-dasar kerajaan, menanamkan semangat patriotik serta memberi penjelasan berkenaan dengan isu-isu semasa negara.

Melalui krusus yang dianjurkan ini juga, didapati kegiatan-kegiatan yang boleh memesongkan akidah pelajar-pelajar di luar negara dapat dibendung dan dikurangkan. Malah, pelaksanaan krusus tersebut juga telah berjaya meningkatkan motivasi diri para pelajar yang akan melanjutkan pengajian ke luar negara, ke arah kecermelangan dan dapat memupuk dan menambahkan lagi semangat cintakan negara serta jati diri yang kukuk di dalam diri mereka yang merupakan 'duta-duta kecil' Malaysia di luar negara.

Sijil akan diberikan kepada mereka yang menghadiri krusus ini setelah disahkan keputusan oleh Jawatankuasa Khas Pelajar Malaysia ke Luar Negara. Namun, sijil tersebut mempunyai tempoh sah dua (2) tahun bermula tarikh menigikut krusus tetapi tiada had masa untuk pengesahan jawatan dan anjakan gaji bagi mereka yang masih berada di pringkat PTK 1.

Ceramah PAS Bakri

Ceramah Umum Tarikh: 25 Feb 2009
Hari: Rabu malam Khamis [9.30 malam]
Tempat: Gerai Ishak, Bt 2 1/2 Jalan Bakri
Penceramah: Hj Muhammad Sabu [Naib Presiden Pas]

Program Mengatasi Banjir Kilat di Muar Yang Dijalankan Oleh MPM pada 2009

Tabel yang disenaraikan adalah program-program yang akan dijalani di kawasan Muar dan Bakri pada tahun 2009 untuk mengatasi banjir kilat yang berada di kawsan ini.

PROGRAM MENGATASI BANJIR KILAT DI MUAR

BIL	NAMA PROJEK	KOS PROJEK(RM)
1	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Sentosa,Muar	400,000.00
2	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Sungai Abong,Muar	500,000.00
3	Memperbaiki sistem perparitan dan Lantai Pasar Awam Bandar Maharani,Muar	200,000.00
4	Menaiktaraf sistem perparitan di Pesta 1(Fasa 2)	400,000.00
5	Menaiktaraf sistem perparitan di Jalan Sultan Ibrahim dan Stadium,Muar	1,000,000.00
6	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Maharani,Muar	200,000.00
7	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Murni,Muar	200,000.00
8	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Bahagian,Muar	400,000.00
9	Menaiktaraf sistem perparitan di Jalan Tengku Bendahara Muar	200,000.00
10	Menaiktaraf sistem perparitan di Kg.Dato Sri Amar,Muar	200,000.00
11	Menaiktaraf sistem perparitan di Taman Bakariah Muar	200,000.00
12	Menaiktaraf sistem perparitan di Jalan Joned antara Taman Sri Joned Perdana dan Pt.Hj.Baki	200,000.00
13	Menaiktaraf parit di Jalan Joned antara Tam Sri Cempaka dan Pt. Hj.Baki	600,000.00
14	Menaiktaraf parit di Pekan Parit Jawa,Muar	200,000.00
15	Menaiktaraf parit tanah kepada parit konkrit di Kg.Temiang,Jalan Salleh,Muar	500,000.00
16	Membina parit konkrit di Lorong Baru Kg.Sri Jong,Jalan Abd. Rahman,Muar	200,000.00
17	Membina parit konkrit di Kg.Sg.Terap Kiri,Muar	200,000.00

BIL	NAMA PROJEK	KOS PROJEK(RM)	PERUNTUKAN TAHUN 2009
1	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Maharani,Bandar Maharani	2,000,000.00	2,000,000.00
2	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Petrie,Bandar Maharani	600,000.00	600,000.00
3	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Majidi,Bandar Maharani	6,000,000.00	6,000,000.00
4	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Abdullah,Bandar Maharani	2,400,000.00	2,400,000.00
5	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Meriam,Bandar Maharani	2,250,000.00	2,250,000.00
6	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Ali,Bandar Maharani	1,125,000.00	1,125,000.00
7	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Arab,Bandar Maharani	1,500,000.00	1,500,000.00
8	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Ibrahim,Bandar Maharani	1,500,000.00	1,500,000.00
9	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Khalidi,Bandar Maharani	1,500,000.00	1,500,000.00
10	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Hashim,Bandar Maharani	1,200,000.00	1,200,000.00
11	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Bentayan,Bandar Maharani	1,000,000.00	1,000,000.00
12	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Bakri,Bandar Maharani	600,000.00	600,000.00
13	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Yahya,Bandar Maharani	450,000.00	450,000.00
14	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Hj.Abu Bandar Maharani	600,000.00	600,000.00
15	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Sayang ,Bandar Maharani	675,000.00	675,000.00
16	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Sisi,Bandar Maharani	1,000,000.00	1,000,000.00
17	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Sulaiman ,Bandar Maharani	825,000.00	825,000.00
18	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Othman,Bandar Maharani	975,000.00	975,000.00
19	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Mohamadiah,Bandar Maharani	900,000.00	900,000.00
20	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Omri,Bandar Maharani	1,050,000.00	1,050,000.00
21	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Hassan ,Bandar Maharani	825,000.00	825,000.00
22	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Khatib,Bandar Maharani	750,000.00	750,000.00
23	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Kamariah ,Bandar Maharani	750,000.00	750,000.00
24	Menaiktaraf parit serta kerja-kerja Berkaitan di Jalan Abdul Rahman ,Bandar Maharani	2,500,000.00	2,500,000.00
	JUMLAH	27,575,000.00	27,575,000.00

峇吉里国会议员『与您有约』38妇女节茶会演讲视频

最高元首致辞辩论：探讨麻坡家私业【中译版】

2009年2月26日 马来西亚国会下议院会议记录【中译版】

■22.11

余德华国会议员【峇吉里】： 感谢主席给我这个机会代表峇吉里区市民在此发言。

尊贵的议长先生，在此我想重提有关峇吉里区以及麻坡市区的家私业问题。麻坡市一向以来以家私业著称。根据一份最新来自于国际工业部门的资料显示，目前马来西亚拥有1，895间家私厂，而麻坡就占了948间。

2008年马来西亚家私业出口总值已经高达马币87亿。假设我们根据有关的数据可以发现，仅仅在麻坡，其家私厂在出口总值方面的贡献就已达到马币43亿。根据2008年12月17日马新社报道，2007年马来西亚位居第十，成为世界最大的家私出口国，亚洲第三以及以出口总值达马币85.5亿而在东南亚国家中排名第二位。这项成就清楚显示了本地家私业的可靠性及其贡献，尤其是在麻坡地区。

虽然如此，在这刚刚开始的全球经济难关里，马来西亚的家私业也面对了很大的问题与挑战。美国是马来西亚最主要的出口市场，其次是日本。而这两国的经济萎缩也直接地影响了我国的家私业市场，而国际间的市场萧条估计将继续维持长达几年。

尊贵的议长先生，木材是家私制作过程中的主要原料。尽管如此，马来西亚并没有充裕的木材资源以应付家私业的需求。本地家私厂方面被迫从邻国即印尼及泰国提取木材原料。

尽管政府给予家私木材原料免进口税，但是不稳定的世界油价所导致日益提高的运输成本也将会带来不好的效果。因此，有一部分家私业者将其工厂设在邻国一边享有低廉的工厂运作及出口成本。

尊贵的议长先生，马来西亚家私业必须继续保持其一定的地位及声誉。中小型企业贷款只开放给利润低于马币25万元的公司，而最大款项是长达5年贷款马币50万元。我认为这项条例必须随着如今经济而重新调整。政府不应该局限于鼓励新兴的企业，而是致力于保持现有的工厂能够在资金充足的情况下运作。

一间中等规模的工厂每月花费在员工薪金，水电费等的开销达马币50万元。然而这些小型工厂每年净利只有介于马币26万元至马币30万元。我认为马币50万元的贷款并不足够应付一些长久运作的大型工厂。在我看来中小型企业贷款应该调整另外50%和70%，以便更多工厂收益及增加他们的竞争力。

其次，政府必须降低颇高的公司税。过去几天这项提议已被其他议员重提了好几次。因此我不想浪费时间在这议题上。
第三，本地家私市场10%销售税也应该降低或者终止。做为出口高品质家私国，马来西亚人民更应该享有低廉的家私价格。日本是一个例子。众所周知日本一向以制造汽车闻名。其所制造的汽车便宜及素质极佳，为何我国自己制造的家私，其本身人民却需要付出更多的代价购买呢？

尊贵的议长先生，我国家私工业所面临的另一项困境就是， 货物『再出口』的成本将所导致的导致运输费增加，为了减低一些入口国，比方说美国所施加的入口税，本地家私厂被迫将他们的货物转移到第三国，然后再将货品输入到目的地。政府应该聪明地并尽快的与美国达成双边自由贸易协定，以便本地家私厂商无需再付出不必要的运输费。我们的竞争力必须通过人民和政府之间的通力合作。

马来西亚家私工业依靠极大的劳工人数，由我在麻坡家私工业所取得的数据显示，家私工业领域的工人当中有70%劳工是外劳，工业领域对外劳的需求过高是极度不健康的，尤其是我国面临世界经济危机的当而……

■22.20

我觉得上个星期下议员中已经有足够的议员探讨了有关外劳以及他对我国社会经济的影响，因此，我不再重复这主题，可是我希望政府可以正视这个问题。在关峇吉里选区……

议长：还有一分钟

余德华国会议员【峇吉里】：好，我总结辩论。在峇吉里选区有很多非法工厂,绝大部分上述的工厂已经存在20至30年，它不但对本地区经济做出巨大贡献，同时也是本地熟练工厂的来源。虽然非法工厂对本地的贡献是无可否认的。政府应该通过有系统的计划以便协助这些非法工厂集中在一个更加适合的环境。

这些步骤不但能够协助这些工厂在更加安全的环境下操作，它也能够减少环境污染。同时它也能够方便地方政府的管理以及国际买家。政府可以实行的步骤比如通过津贴和辅助，以及在临近地区设立一个工业区。大部分非法工厂拒绝搬迁是因为担心成本提高以及需要付出更高的税务给予政府，导致它们失去竞争力。

为了要把这些非法工厂集中在一个适合的工业区，工业区的地点应该在临近地区，以避免熟练技工的流失。政府对相关问题的积极反应是很重要的。这能够促使马来西亚家私能够在国际竞争上获得巩固。谨此感谢议长。

给『麻坡市民』的一封信：麻坡的地方发展

『匿名』：
余议员,我相信你很清楚的知道你目前负责的国会选区是在麻坡,但我希望你能够把你更多的精神放在麻坡地方发展上而不是其他地方.

坦白说,余议员您上任至今已经有一年了,但是在地方建设与发展方面我看到的并不多,要知道四年很快就过去的了.

要知道,麻坡这个地方已经被讥讽为退休城,好不容易有一家上市公司愿意来此开拓新商业中心,但却遭市议会刁难,不肯开辟新交通灯导致商业中心毫无发展,也影响了购买当地店屋的商家,议员您是否该为市民们解决这个问题呢?自你上位以来,这个问题便一直存在,究竟这个问题还能拖多久才获得解决呢？

『麻坡市民』：
1.我不是什么专业人士，也不懂什么国家的政治。但是，我希望民选选出来的国会议员别老是关注着所谓的"国家大事"，而忽略了地方发展。试问余议员上位近一年了，是否有对麻坡地方做出什么发展吗？

2.我们麻坡已被外地人讥讽为退休城，发展空间也到了瓶颈了。在第二大桥地段的两旁，原本列入发展成为麻坡第二中心，但是环市大道靠跑至今已经三年多了，为何不见当地有丝毫发展？议员你是否和当地的发展上接洽？

3.据说MPM有意把巴士站和大巴刹前往第二大桥已缓解市区交通和刺激第二大桥两旁商业发展。这么好的一个一石二鸟之计为何会胎死腹中？余议员，你是民选议员，应该去关注的是地方发展。你，要让人民看出你的力量。

谢谢以上读者的留言，在这里我先假设两位读者都是同一个人，如果不是的话，请留言说明。

明天就是三八妇女节了，同时也是三零八大选一周年纪念，最重要的是，到了明天，即是我担任峇吉里国会议员的第三百六十五天了（严格来说，应该是由宣誓那天开始起算才对。）可是这些并不是重点，重点在于我是否已经把工作给做好？是否已经把地方上选民的问题带入国会？联邦政府是否有接纳这些课题，并且着手克服了这些问题？

『余议员,我相信你很清楚的知道你目前负责的国会选区是在麻坡,但我希望你能够把你更多的精神放在麻坡地方发展上而不是其他地方.』

在我们还未进入『把你更多的精神放在麻坡地方发展上』这个主题前，先让我们探讨一下什么是『发展』。要『发展』就必须要有拨款，而了解到要向谁要钱，我们才能够把地方发展起来，换句话说，即是『钱作怪』。

首先，必须了解的是，我国政府的行政结构非常复杂，再加上国阵作为执政党，为了政治利益，把政府部门瓜分得四分五裂，导致原有十几个部门增加至二十七个部门，这种做法不过是政治上的需要，而不是行政上的需要。

地方发展主要是通过两个机构，即是州经济策划组（Unit Perancangan Ekonomi）和乡村发展委员会（JKKK）来负责，所有金钱的流向都来自这里。当国会的常年预算通过之后，这些钱就会依照各自州属所提呈的发展计划，依照优先，在首相署的国家经济发展组（即是马哈迪口中的『四楼的少爷们』，这个小组由巴达维的女婿凯里主导）的协调下，对州属进行拨款。出此之外，各自部门可在各自的建设计划下，进行个别的拨款。比方说，『伊斯干达经济区』（Iskandar Development Region，IDR）即是中央政府组成的『依斯干达发展委员会』（Iskandar Regional Development Authority，IRDA）所主导，直接跳过州政府。

如果是地方性的拨款，如果是在市议会的管辖范围内，通常会由经济策划组对市议会进行拨款，而拨款的使用有时会在市议会的取舍下对建设计划的优先进行协调。比方说，我在前阵子就列下了麻坡市议会2009年的工作预算。如果您所在的地区不在市议会的管辖范围内，其建设拨款会来自县属（Pejabat Daerah），乡委会将通过县属对各乡村进行拨款。

在国阵经过五十二年的执政期当中，所有的国家政策和拨款都是以政治为导向，而不是全民福利为导向。这虽然是老生常谈，可是我还是不忘提醒读者，您大概对『反对党选区得不到拨款』的言论一点也不陌生吧？是的！你投反对党，我就钳制你的选区的拨款，这就是软性威胁，逼迫你乖乖就范。其实这个说法是具有误导性的，因为根据我国的行政作业流程，并没有一名国会议员、州议员、市议员能够直接获得发展拨款，而是由人民代议士向政府『要求』发展所需要的款项，然后政府会把钱输入州政府，再由州政府发出给有关的县属或是市议会。在整个流程里头，人民代议士是完全和这一笔钱毫无关系的。

我们常会听到某某人民代议士『争取』到了拨款，这是怎么一回事呢？我国实行的制度是『西敏寺』议会制度，在这个制度中，立法和行政是一体，而不是分开的。因此，阿都拉作为首相，他本身即是国会议员，也是首相。同样的，林冠英是国会议员，同时也是槟州首席部长。如果你是执政党国会议员，你可能同时也是部长，因此，在这种情况下，拨款的多寡将获得掌控。可是如果是在野党国会议员，因为行政资源不为我们所控制，因此，我们无法得到这个方便。也就是说，当某名人民代议士在高调的发表自己为人民所争取的权益和资源时，我们必须观察，这些所谓『争取』到的拨款资源，到底是怎么一回事。

那是否说这个制度有问题呢？为何英国会留下一个这样的一个有缺陷的制度？基本上我不是法学家，也不是律师，我不是权威。可是制度的应用，是经过试验和实行后才形成的一种系统。英国人能够把立法权和行政权放在一个位置上，因为国会议员本应该是社会上具有道德和受到选民认同的人士。而被推选出来的国会议员应该具有足够的道德和能力，把立法和行政区分开来。但是，在大部分发展中国家，包括我国在内，我们会发现，往往是党库通国库的案例特别多。从这一层面来观察，共和制度下的直选形式更加适合大部分的发展国家。

上面所叙述的是理论，现在我们来谈如何『发展』。基本上在野党国会议员的任务并不是执行政策，我们的工作是监督和建议国家所执行的政策。在发达国家，或许在行政上不会考量到是否有关的建议是否来自执政党或是在野党，可是在我国，执政党的『党性』极强，越是在野党所提出的建议，执政党越是不能接受。通常无论是联邦政府或是州政府，拨款可分为两大类，一种是『常年预算』，另外一种是『特别预算』。所有预算都以『大马经济大蓝图』作为主导方向。如果是州政府，会有一份『州经济发展蓝图』，如果是一个市政，会有一个『市议会大蓝图』。所有我们所跟进的项目，都必须以这些『蓝图』为准则，绝对不能凭空想象要在麻坡设立这个迪士尼乐园，这是违反国家行政原则，也不符合实际的。

今天，我们要探讨麻坡的发展，也必须摊开这份为期十年的『市议会大蓝图』（虽然在峇吉里选区中，武吉南宁不在市议会管辖区内），从中我们才能够了解为何麻坡无法发展，为何所达到的发展不在预期范围内。麻坡在1982年被重新划分成『马哈拉尼』和『峇吉里』两个国会选区后，这里一直是马华的堡垒区。以下列表是自1983年至2008年，历届大选的峇吉里国会选区成绩：

年　　份	国 阵	行动党	回教党	多数票
１９８６	蔡锐明（14818）	宋新辉（13713）		1105
１９９０	蔡锐明（19730）	李万千（15619）		3111
１９９５	蔡锐明（22162）	陈国光（ 9844）	莫哈默哈利安（3541）	12318
１９９９	蔡锐明（25676）	林思伟（12316）		13360
２００４	蔡锐明（29020）	阿查里（10261）		19059
２００８	郑贝川（20329）	余德华（21051）		722

很明显的，由1983年直到三零八大选为止，这里从来都没有反对党中选，也就是说，在国会中，麻坡选民异议并没有获得重视。也没有人监督和把问题带上议会。或许有人会说，蔡锐明曾经是卫生部长，所以麻坡才有今天的专科医院的存在。我想，在说这句话时，我们已经把自己的格局放小，因为在这座专科医院外，我们看到的是杂乱无章的城市规划，毫无系统的公共交通系统，完全被疏忽掉的家私工业，还有垃圾场的问题。或许有些人只需要一座专科医院就足够了，四周的环境是其次。或许就因为人民的这种思维，导致国阵政府无法无天的滥用国家资源中饱私囊，滥用国家机器镇压人民。我必须强调的是所谓的『发展』必须是长期和全面性的，某些人或许会因为把某条街的街灯给点亮了，又或者是把某条沟渠给做好了，试问一下，这些难道不是本来就是人民公仆的工作吗？

麻坡所碰到的问题是一种常年累计下来的问题，首先，在1982年重新把选区划分后，基本上即是把麻坡人民对中央政府的代表权给瓜分了。在2008年中，麻坡再次的被瓜分，这次是把『吉双』，或俗称『对面港』分配给礼让县。读者所提到的麻坡，到底是指『麻坡市』？或是『峇吉里』？还是『麻县』呢？行政区的划分，导致我们在处理事务上有很大的困难，比方说，我在国会提问时，提到『东甲——麻坡公路』在建设不到一年就开始破损的问题，而礼让国会议员哈兹哈敏却讪笑的说：『这是我的选区，你只不过是路过吧了』，又或者是在去年的时候，文打烟行动党州议员魏忠贤同志在处理对面港工业区的非法摊贩时，遭到为难的事件，充分表现出麻坡人民代议士在面对行政区时所面对的困难。

2.我们麻坡已被外地人讥讽为退休城，发展空间也到了瓶颈了。在第二大桥地段的两旁，原本列入发展成为麻坡第二中心，但是环市大道靠跑至今已经三年多了，为何不见当地有丝毫发展？议员你是否和当地的发展上接洽？

要知道,麻坡这个地方已经被讥讽为退休城,好不容易有一家上市公司愿意来此开拓新商业中心,但却遭市议会刁难,不肯开辟新交通灯导致商业中心毫无发展,也影响了购买当地店屋的商家,议员您是否该为市民们解决这个问题呢?自你上位以来,这个问题便一直存在,究竟这个问题还能拖多久才获得解决呢？

读者在提到外环公路时，如果留意一下，外环公路只有『一部分』是在峇吉里选区内，是否我能够如国阵礼让区的国会议员所言，这不关我的事呢？因此，这是非常可笑，也是不负责任的说法。我相信部分人因为麻坡外环公路的建设，导致部分人把投资都放在这条公路两旁的物业中，发展的停滞，也使得投资者们开始鼓噪。这里我先假设读者提出的『上市公司』是Tesco霸级市场，根据了解，一家霸级市场对一个社区的商业影响力是非常大的，虽然周边的地产能够增值，可是却连载的削弱地方性零售业的发展。目前马来西亚存在的霸级市场大部分是海外投资的集团。这些集团都是以商业利益为主导，而无视地方性商业的发展。我本人并不同意开设大量的霸级市场来刺激本地商业环境，因为在考量资金雄厚的集团对市场的垄断，同时对地方性商业环境的影响非常大。麻坡的消费群基本上和峇都吧辖或是马六甲不同。在峇都吧辖，集中了大量的外资和本地中型工业，而马六甲本身就具备了旅游、行政中心和工业环境，而麻坡作为单纯以家私、纺织和农业为主导的工业，其消费性质和上述的两个地方不同。由于消费的单元化，我们无法承受多个霸级市场对本地经济的影响，最终的结果将会导致零售市场完全受到垄断。

坦白说,余议员您上任至今已经有一年了,但是在地方建设与发展方面我看到的并不多,要知道四年很快就过去的了.

读者的这番话，可说是对我的勉励，因为这个督促是非常重要的，这里我感谢您的提醒。也许我可以辩驳说：『马华用了近十五年，麻坡发展了吗？』，可是我在做出这样的譬喻时，实际上就是在『比烂』。我记得冯宝君国会议员在上周的国会献词时提到她区内某个小孩子无法获得公民权的个案，而国阵京纳巴丹岸区议员邦莫达反驳说：『这不过是小事，这种案例在我的区至少有两千宗。』

我个人能力是非常有限的，我需要的是选民通过对话或是文字，告诉我您的问题和困境。我可以经过我们咨询团队的了解，把选区的问题进行研究和规划，可是选民主动的把困境提出来，和我们一起坐下来探讨，这才是解决问题的最佳方法。国会议员和政府行政部门是不同的，有其是反对党国会议员。因为我们并无法获得行政部门的资源和人力量来处理和分析工作，我们靠的是自身的努力和调查，然后确认和归类问题的形式，最后才想有关部门提出质询和跟进。在这个流程中，如果获得投诉选民的合作，问题的调查和了解将获得比较迅速和精确的解决。可是如果选民抛出三几十个字，期望我们把投诉解决掉的话，大概是太抬举我们了。课题的大小不同，处理情况也不同，如果选民要求的是水沟马路的维修，这个处理上不难，可是如果是一种社区规划，或是制度上的课题，选民的充分合作是必要的。

余议员,我相信你很清楚的知道你目前负责的国会选区是在麻坡,但我希望你能够把你更多的精神放在麻坡地方发展上而不是其他地方.

1.我不是什么专业人士，也不懂什么国家的政治。但是，我希望民选选出来的国会议员别老是关注着所谓的"国家大事"，而忽略了地方发展。

留言的读者非常谦虚，是的，我也不是专业人士，甚至就连学历也不如这位留言的读者。我书读不多，不懂什么是『国家大事』。我所了解的是，关系到选民的就是『大事』，而我的责任就是带上代表『国家』的马来西亚国会。『地方发展』是谁处理的？如果是市议会，那就要找市议会了解，如果是有关县市的，就要找县属或州议会，而如果是政府部门直接管理的，那就要找内阁部长了。现在，我的工作就是到国会寻找内阁部长的答案。今天，如果我不到吉隆坡向代表『国家』的国会，请问国会议员要到哪里办事呢？而我所提问的问题中，又有哪个问题不是和本地区有关的呢？

试问余议员上位近一年了，是否有对麻坡地方做出什么发展吗？

嗯，这个问题的语病就是：『做出什么发展』。其实，如同我上述所言，国会议员可以建议或监督，可是却不是参与发展规划的部门，因为我国的执政党还没有这种『度量』让不同意见的人民代议士一起参与国家的发展。如果要问『做了什么发展』的问题，比较适合回答的是市议会、县属、州政府和中央政府的发展策划单位。国会议员主要是对政府的策划和发展提出看法和建议，或许读者要提出的是，我在这一年内所提出或建议的建设。

撇开水沟、电灯柱和公共设施不说，因为我觉得那不过是监督的一部分，如果要提发展，我认为确保目前已经存在的计划进行有效的监督才是更加必要的。目前麻坡正在进行水道加宽工程，而这个工程对麻坡应付未来水患是非常重要的，水道工程的列表也将会在不久公布在部落格中，读者可自行了解和观察。除此之外，巴口垃圾场的搬迁问题也是迫不及待的。预期中将会完成的垃圾收集场将会在两年后完工，我们也需要密切的关注，以确保巴口不再受到垃圾污染的影响。再来就是麻坡游泳池的翻新工作，虽然我在国会中对这个问题进行了质询，可是体育部的答复是目前游泳池的管辖权在市议会手上，所以该部门无法进行拨款翻新，而市议会也因为维修费太高，而无法把有限的拨款使用在翻新工程上。如果市议会把游泳池的管辖权交给其他部门，又碰到土地权的转移问题，因为目前游泳池的建筑物由市议会接管，而游泳池的土地属于州政府所拥有。这就是马来西亚典型的累赘式作业。虽然如此，我们还是会通过不同的管道继续和有关方面磋商，企图寻找更好的方法解决这个问题。至于麻坡体育馆，也在我们提出质询后不久就展开了工程。可是我们却不能说，这些计划都和我们直接有关，而是通过间接的方式，很多的问题都得到有关方面的关注，并获得解决。

3.据说MPM有意把巴士站和大巴刹前往第二大桥已缓解市区交通和刺激第二大桥两旁商业发展。这么好的一个一石二鸟之计为何会胎死腹中？余议员，你是民选议员，应该去关注的是地方发展。你，要让人民看出你的力量。

谢谢您对这个问题的回馈。MPM计划把巴士总站搬迁到靠近第二大桥的计划的确存在，可是因为土地赔偿问题，目前还在磋商阶段。同样的问题也出现在建造第二通道的时候，承包商大部分时间都是在解决土地问题。至于协商进展如何，我可以和市议会主席了解一下他们所碰到的问题和时间表。目前国家面临财政困难，即使是市议会也无法获得足够的款项，至于拨款的应用，很多时候取决于优先处理的部分，而了解了市议会拨款的使用后，我们才能够对他们的计划进行评论。实际上，这个就是市议员必须做的事，因为在市议会中，就是商讨麻坡城市规划的地方，可是我们从来也没见过任何的市议员向市民解释政策，也没有让市民对政策进行评估。在我们向地方政府部发出信件后，麻坡市议会在2008年10月开始让我们进入市议会旁听，尽管这样，我们无法获得相关的开会文件，而之前他们甚至拒绝让我们进入会议厅，如此这般的黑箱作业，就是导致市民对市议会的政策一知半解的原因了。

我是大家所选出来的，我的力量来自大家。如果大家只能在大选期间发出『力量』，那是浪费了我们作为公民的权益。如果要这股力量能够持续，并无需等到下届大选，您所需要的是来和我会面，花点时间，提出您的看法和意见。如果您的时间有限，也尽可能把您的难题使用文字具体的叙述出来，麻坡人要有更好的明天，就从发挥您的民主意识开始。

谢谢！

南马家天下：一相功成万骨枯

“各位亲爱的麻坡人，记者先生小姐们，大家好，我是余德华！”依稀记得，读书时，看着台上参加演讲比赛的同学，他们讲词的开头总会加上“亲爱的” ，这令小弟印象深刻。因此，小弟在去年大选第一次草拟演讲稿时，开头也是“亲爱的” 。

罪魁祸首
时光匆匆，308大选也快一周年了。小弟在支持者的拥簇下，站稳了脚步，有了属于自己的服务中心，全心全力为麻县34万的乡亲服务，一切好像是那么的美好。但是，阴霾密布的国内政局，却困扰着小弟。身为长期观察社会变迁的政治工作者，小弟当然了解在混乱中重建秩序，需要更多的耐心和勇气。然而，想到一个无耻的政客即将上台；想到人民必须面对这头困兽垂死挣扎而反扑的日子，小弟对明天的马来西亚依然心存茫然。

危机即转机
说实在的，打从娘胎以来，小弟的一生没没无闻。因为308大选，竟然顺利地转换了人生第一次的职场跑道，真的很不习惯。同时，面对国会那些高高在上的议员和官员（还有亲眼看到未来首相），木讷的我，往往根本就不懂该怎么办。但是小弟相信，许多民联执政州属，如槟城，霹雳和雪兰莪的人民，对于新村地契变成永久地契、独中获得１０００亩地、养猪业以现代化的经营方式重获新生等，一定也很不习惯。

撕下政客的假面具
霹雳州被夺权、雪州行政议员黯然下台。看到人民的意志被政客所操弄，除了愤怒，也有庆幸。毕竟，小弟只是一个小角色，没有机会被二千万令吉或是政治恐吓而摆布。可以预见的是，困兽的反扑，典当的是族群和谐、宗教自由、人身安全等等。想到一个世代可能活在一个虚伪，缺乏安全感，人性被摆布的未来，愤怒于是大过了庆幸。

余德华
1、3、2009

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 04-03-2009
SOALAN NO: 52

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta PERDANA MENTERI menyatakan jumlah peruntukan yang diberikan kepada SJK(C) dalam tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008 dan apakah paiwaian yang digunakan untuk proses kelulusan, serta senaraikan struktur hierarki otorisasi dalam proses tersebut. Bagaimana memastikan jumlah peruntukan yang diluluskan sampai ke pihak pengurusan sekolah.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) sentiasa mengambil berat dan memberi perhatian yang sewajarnya kepada setiap permasalahan tanpa mengira jenis sekolah. Agenda utama kerajaan adalah untuk membangunkan pendidikan negara secara menyeluruh; merapatkan jurang pembangunan, prasarana dan pencapaian murid; memperbaiki sekolah daif, serta memberi akses dan pendidikan yang berkualiti kepada semua murid. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, jumlah peruntukan belanja mengurus yang diberikan kepada SJKC dalam tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008 secara keseluruhannya adalah sebanyak RM4.48 billion. Dalam menimbangkan kelulusan kepada setiap sekolah, keriteria yang menjadi keutamana adalah keselamatan kepada pelajar dan warga sekolah. Di samping itu, keselesaan kepada pelajar turut diberi wajaran bagi memastikan proses pengajaran dan pembelajaran berjalan lancar.

KPM juga memberikan perhatian bagi memastikan peruntukan yang diluluskan sampai ke piahak pengurusan sekolah. Oleh yang demikian, agihan peruntukan di bawah Pakej Ransangan Memperkukuhkan Daya Tahan Ekonomi Negara 2009 disalurkan terus ke akaun Lembaga Pengelola Sekolah (LPS) yang berkenaan.