本人在2011年11月2日，于网络媒体获知有关黄美芳小姐被警方援引《刑事法典》186条下被提控之事感到震惊及愤怒。本人对这个事件有如此感受，是因为它涉及两个层面，首先是警方很明显的滥权行为，第二是此事涉及女性的尊严问题。
本人必须重申，这个事件带有很明显的滥权行为：
一、就如黄氏的代表律师黄启斌律师所说的，这是一起带有恶意的起诉，因为对于一起普通的交通案件，事隔7年才进行起诉，而且刚巧还是在黄氏在今年8月20日召开记者会揭露这件事之后才发生，无疑的，两件事太过凑巧。
二、为何警方需要在午夜前来黄氏的住所进行逮捕？同时，她的雇主陪同她到警局投案时也愿意出示保证，但警方依然把她关在扣留所内。
三、警方使用手铐的3大原因是避免罪犯逃跑、避免罪犯傷人及避免罪犯自殘。黄氏在警方前来逮捕时，与前述三种条件不符，为何警方选择在将黄氏带往推事庭面控时却为她拷上手铐。
居于以上三点，本人有理由相信警方的这项起诉带有恶意、同时企图恐吓及羞辱黄氏。
接着，本人认为警方在涉及与女性有关的案件时没有考量女性尊严问题。
在2004年8月13日，当黄氏和她的雇主被带往Jalan Bandar警局进行尿液检查时，她声称发现涉案警员佐哈里也出现在警局内，而一名女警更询问佐哈里，既然她之前这么吵，为何不直接刮她一巴掌。
2007年6月份发生在新山的连环奸劫案中，其中一名来自怡保的受害者在向新山警局投报时，负责录供的女警竟然说为何她神情镇定，不像是被性侵。
2011年6月3日，武吉阿曼警察总部反风化组昨晚联同槟警方突击槟城一家夜店，扣查30名疑似进行非法陪座和性交易的中国和越南籍女性。警察较后以笔在被捕女性的额头、胸部和手肘等身体部位画叉、打勾。
2011年6月25日至7月4日间，10名社会主义党党员被扣留在甲抛峇底警局扣留所时，在男警员在场的情况下被令脱衣，而且，警方也命令所有人都须换上扣留所制服后不准穿内衣。
上述个案都有一个共同点，在涉及女性有关的案件时，警方的态度毫不敏感，甚至是麻木不仁。警方对黄氏的逮捕和起诉只不过是在转移视线，这个事件的起因并非醉酒驾车，也不是阻差办公，实情是11名警察集体非礼了一名女子，同时还涉及了贿赂的行为。
由于《会议常规》第36条2款的限制，本人无法将黄氏被警方起诉的事项提出动议，然而，11名被涉及非礼和贿赂的警员至今未获调查之事，明显涉及警方对自身人员的包庇和滥权，同时未有任何警员被控，因此符合动议之条件。居于三权分立的精神下，马来西亚联合邦立法议院有必要行驶其监察权，对联合邦政府的这项行政偏差进行讨论。
最后，居于上述动机，本人呼吁本人的议会同僚，尤其是女性议会同僚，无论朝野，都应该支持此项动议，同时，本人也呼吁各妇权非政府组织关注此事，同时给予当事人必要的援助。
峇吉里国会议员
余德华
03.11.2011
黄美芳被11名警员非礼经过：
黄氏是在2004年8月13日深夜1点55分，载着老板陈仕波开车经过吉隆坡康乐花园附近时，遇上警察临检。由于警察怀疑她醉酒驾车而将她拦下。但她要求警察开出罚单时，警员佐哈里依斯迈（Johari Ismail），警察编号88147，却拒绝归还她的驾照，并向她索取3000令吉的贿赂。
黄氏拒绝贿赂，于是那名警员指示她在原地等待15分钟。黄氏性存怀疑，因此迳自开车到蕉赖9英里的警察局以测安全。可是，一辆褐色普腾英雄车却尾随她，迫使她开进蕉赖9英里的警方行动部队（PGA）总部。根据黄氏的说法，当时包括佐哈里在内的11名男性警员，过后包围了她的汽车，她下车后，这些男警员就抓住她，并且集体非礼她。
黄氏在第二天，也就是2004年8月14日，对这起性骚扰向蕉赖9英里警局报案。她在后来二度跟进调查进展，可是警方却为给予任何答复。直至2011年11月1日午夜，4名警员包括一名女警突然到她的住家进行逮捕，并且在扣留到11月2日被戴上手铐，被带到位于布城的加影推事庭面控，控状是阻差办公。
No comments:
Post a Comment