Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PARLIMEN MALAYSIA
PEMBERITAHU PERTANYAAN DEWAN RAKYAT

PERTANYAAN : BUKAN JAWAB LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [ BAKRI ]

SOALAN

Minta MENTERI PERTANIAN DAN INDUSTRI ASAS TANI menyatakan berapakah bilangan nelayan yang berlesen dan tidakberlesen di kawasan aliran Sungai Pulai mengikut kaum. Berapakah pendapatan tahunan dari sektor perikanan di kawasan tersebut dari tahun 1998 hingga 2008.

: Oleh Y.B. Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani,

Tuan Yang Dipertua,

Pada tahun 2009, bilangan nelayan yang mempunyai lesen dan berdaftar dengan Jabatan Perikanan Malaysia di aliran Sungai Pulai adalah seramai 125 orang manakala yang tidak berlesen pula adalah seramai 100 orang. Majoriti
yang mempunyai lesen adalah terdiri daripada kaum Melayu dan hanya 2 orang sahaja dari kaum Cina. Purata pendapatan mereka adalah sekitar RM600 hingga RM800 sebulan dan hanya segelintir sahaja yang berpendapatan RM 1,000 ke atas.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT, MALAYSIA

DARIPADA : TUAN ER TECK HWA (BAKRI)
PERTANYAAN : BERTULIS
TARIKH : 15.06.2009 - 30.06.2009
SOALAN : 312

SOALAN

Tuan Er Teck Hwa [ Bakri ] minta MENTERI KEWANGAN menyatakan berapakah jumlah cukai pendapatan individu yang dikutip dari tempoh 2000 hingga 2008:


JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Untuk makluman Yang Berhormat, jumlah kutipan cukai pendapatan individu dari tahun 2006 hingga 2008 mengikut umur adalah seperti berikut:

Umur	2006	2007	2008
	(RM ribu)	(RM ribu)	(RM ribu)
Kurang 25	38	44	58
25 - 30	1,185	1,334	1,688
35 - 44	3,412	3,753	4,613
45 - 54	3,889	4,256	5,189
55 - 64	1,508	1,749	2,214
Lebih 65	378	456	585
Jumlah	10,410	11,592	14,347

2. Jumlah kutipan cukai pendapatan individu dari tahun 2006 hingga 2008 mengikut jantina adalah seperti berikut:

Jantina	2006 (RM juta)	2007 (RM juta)	2008 (RM juta)
Lelaki	8,510	9,408	11,545
Perempuan	1,900	2,184	2,802
Jumlah	10,410	11,592	14,347

3. Jumlah kutipan cukai pendapatan individu mengikut negeri dari tahun 2006 hingga 2008 adalah seperti berikut:

Negeri	2006 (RM juta)	2007 (RM juta)	2008 (RM juta)
Kuala Lumpur	3,759	4,186	5,180
Selangor	2,497	2,780	3,441
Johor	837	932	1,154
Sarawak	611	680	842
Pulau Pinang	851	948	1,173
Sabah	452	503	623
Perak	442	492	609
Melaka	194	216	268
Terengganu	102	114	141
Negeri Sembilan	219	243	301
Kedah	169	189	233
Pahang	174	194	240
Kelantan	76	85	105
Perlis	27	30	37
Jumlah	10,410	11,592	14,347

4. Untuk makluman Yang Berhormat, borang cukai pendapatan individu tidak mempunyai butiran kaum dan agama seseorang pembayar cukai. Sehubungan itu, Kerajaan tidak mempunyai maklumat mengenai pembayar cukai mengikut pecahan kaum dan agama.

Ucapan Penangguhan : Projek Petrokimia dan Industri Maritim di Sungai Pulai

Petikan dari 29.06.09 mukasurat 129
7.11 mlm.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih untuk memberi ucapan penangguhan di dalam Dewan yang mulia ini. Di sini, saya ingin menyuarakan tentang Projek Petrokimia dan Industri Maritim di Sungai Pulai. Saya rasa kecewa kerana projek berkenaan telah pun bercanggah dengan akta-akta dan polisi Malaysia yang diwartakan untuk melindungi sumber semula jadi. Kajian Pelan Perancangan Pembangunan Zon Pantai Selatan Negeri Johor yang telah dijalankan pada tahun 1991. Rancangan Fizikal Zon Persisiran Pantai Negara dan kajian Wetlands International dengan izin, telah mengatakan kawasan Sungai Pulai sebagai kawasan sensitif tahap pertama.

Mengikut definisi Akta Kualiti Alam Sekitar 1987, kawasan sensitif pertama tidak boleh digunakan untuk penanaman, pembalakan dan projek besar-besaran. Hanya projek impak kecil seperti sektor pelancongan, penyelidikan dan pendidikan boleh dijalankan. Kenapa projek-projek mega di tapak tersebut diluluskan? Mengikut seksyen 34(A) Akta Kualiti Alam Sekitar, pembangunan projek mega yang terdapat dalam lampiran empat perlu menjalani Laporan EIA terperinci. DEIA, pembalakan hutan paya bakau melebih 500 hektar. Dalam kes projek ini ialah 913 hektar perlu menjalani DEIA. Namun hanya komprehensif EIA dilaksanakan setakat ini dan mendapat kelulusan walaupun laporan itu serba kekurangan dan terdapat kesilapan ketara.

Jabatan Pengairan dan Saliran menetapkan bahawa pembangunan di kawasan hutan paya bakau persisiran pantai perlu mempunyai zon penampan sekurang-kurangnya 400 meter dari pinggir pantai. Dalam kes Sungai Pulai, projek petrokimia dan industri maritim dijalankan hingga ke pinggir sungai. Akta Perikanan 1985 menetapkan bahawa kawasan pembiakan perikanan dan dugong perlu dilindungi. Namun projek ini akan memusnahkan kawasan bakau serta rumput laut yang merupakan sumber makanan dan perlindungan haiwan terancam, dugong dan kuda laut.

Mengikut Protokol Persetujuan Ramsar Antarabangsa, negara kita mempunyai tanggungjawab untuk menjaga integriti, ekologi, tapak dan 410 di Sungai Pulai. Cadangan projek adalah kurang dari 1km dari tapak Ramsar Sungai Pulai. Mempunyai saiz lebih kurang 10% daripada tapak Ramsar. Maka risiko ancaman amat tinggi. Persetujuan Convention of Biological Diversity (CBD) dengan izin yang ditandatangani pada tahun 1994 oleh Malaysia akan tergugat oleh cadangan projek petrokimia dan industri maritim di Sungai Pulai. Ia mencerminkan ketiadaan komitmen kita di arena antarabangsa. Industri petrokimia akan memberi kesan ketara terhadap kesihatan penduduk yang duduk berhampiran lingkungan kurang dari 1km akibat pelepasan polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) dengan izin dan bahan toksik lain.

Cadangan projek petrokimia dan industri maritim di Sungai Pulai telah melanggar polisi dan Akta-akta Institusi Kerajaan Persekutuan dan Negeri yang dirangka untuk menjamin perlindungan sumber asli. Ia juga mengancam kesihatan penduduk sekitar. Saya menyahut bantahan daripada pihak NGO, penyelidik, para nelayan dan komuniti kampung untuk memberhentikan projek ini. Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya, sila Menteri jawab.

7.17 mlm.

Timbalan Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Tan Sri Datuk Seri Panglima Joseph Kurup]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pertamanya saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat dari Bakri kerana menunjukkan minat dalam isu environmental impact assessment untuk industri petrokimia dan maritim di Sungai Pulai, Johor.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Laporan Kajian Penilaian Kesan kepada Alam Sekeliling atau Environmental Impact Assessment (EIA) untuk cadangan projek pembangunan industri petrokimia dan maritim di kawasan di Sungai Pulai telah diluluskan oleh Jabatan Alam Sekitar pada 23 Julai 2007.

Kajian EIA ini mengambil kira kajian amalan impak cadangan langkah kawalan yang dicadangkan oleh pemaju projek di dalam laporan EIA. Kajian EIA ini adalah komprehensif dan telah mengenal pasti isu-isu kritikal secara terperinci serta telah memenuhi kehendak Akta Kualiti Alam Sekitar tahun 1974. Laporan EIA tersebut melibatkan penyelidikan tapak bagi pembangunan industri petrokimia dan maritim di Mukim Sungai Serkap. Untuk pembangunan industri ini di atas tapak projek, pemaju projek dikehendaki mengemukakan laporan EIA secara berasingan dengan skop kerja yang terperinci bagi memastikan impak pencemaran kualiti air, udara, bunyi bising dan sebagainya dapat dilihat lebih jelas.

Daripada segi konsepnya, pemaju projek telah mencadangkan aktiviti penstoran dan blending dan tidak melibatkan pelepasan gas atau bendasing ke udara. Untuk makluman Yang Berhormat juga, bersesuaian pembangunan dan jarak yang selamat atau zon penampan di antara aktiviti petrokimia dan maritim ini dengan penempatan penduduk adalah berdasarkan kepada keputusan ramalan impak di dalam kajian EIA. Kelulusan laporan EIA yang dikeluarkan kepada pemaju projek adalah dengan syarat-syarat yang cukup ketat dan langkah-langkah kawalan yang perlu dipatuhi oleh pemaju.

Tujuannya adalah untuk memastikan bahawa isu-isu kritikal cadangan projek seperti impak kepada tanah lembap Ramsar Sungai Pulai yang bersempadan dengan tapak projek hutan paya bakau ekosistem Sungai Pulai dan kejadian banjir diambil kira sepenuhnya oleh pemaju dalam perancangan dan pelaksanaan projek. Sekian dan terima kasih.

『喝黑咖啡，看黑电影』活动圆满结束（照片花絮）

麻坡民主行动党活动中心所主办的『喝黑咖啡，看黑电影』活动终于圆满结束。本来预定在晚上八时正开始反映的电影欣赏会因为观众纷纷来迟，所以延后了一个小时，在九时开始反应。在这次的电影观赏会中，我们邀请了麻坡民联中的回教党和公正党出席了这次的节目。这次的电影招待会总共吸引了六十名观众，作为行动党活动中心自今年农历新年开幕以来的首场活动，反应可以说是相当令人满意的。

▲虽然设备略微简陋，可是不损大家欣赏电影的兴致

▲麻坡行动党不但准备了浓浓的黑咖啡，也准备了糕点，还有慧娟同志特制的炸鸡和蛋糕

▲观众陆续来到活动中心

▲麻坡公正党主席亚丁（Yatin B. Sarpan）、麻坡公正党宣传局主任亚亚（Yahya B. Sapan）、礼让公正党协调员嘉化（Jaafar B. Ahmad）以及余德华特别助理陈瑞华和苏俊贤

▲电影开始反映，观众们享用着香浓的黑咖啡，投入在『精彩』的剧情中

▲电影招待会结束后，大家再添一杯咖啡，舒缓精神

▲当然不能少了最佳招待员贴心的为观众递上糕点

▲为了回味影片当中的经典镜头，观众踊跃的购买VCD

▲行动党人都是坚韧不拔，刻苦耐劳的，上图就是证明

▲为了奖励劳苦功高的主持人益豪，行动党把最好的（最后那几块）炸鸡留下给他

Ucapan Penangguhan : Penggunaan Teknologi Carbon In Leach (CIL) Bagi Pemprosesan Emas

petikan dari DR 25.06.2009 mukasurat 118

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat.

5.31 ptg.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Selamat petang kepada Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan terima kasih atas peluang yang diberikan untuk memberi ucapan di dalam Dewan yang mulia ini. Sebelum saya memulakan ucapan, saya di sini terima kasih kepada Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani mengadakan Majlis Pesta Buah-buahan Tempatan.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat baca teks ucapan Yang Berhormat.

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Dalam Mac tahun 2007, Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd telah memulakan pembinaan kemudahan memproses emas menggunakan teknologi
“Carbon In Leach” walaupun terdapat bantahan tegas oleh masyarakat persekitaran di Bukit Koman. Pakar-pakar sains dan toksikologi alam sekitar dari Universiti Nevada dan telah membuat kajian ke atas PEIA berkenaan dan berdasarkan satu lawatan ke kampung tersebut. Kesimpulannya, ialah penduduk-penduduk mungkin mendapati bekalan air bawah tanah dan air permukaan tercemar akibat pemindahan bahan-bahan toksik daripada efluen dalam kolam efluen dan daripada tailings yang dirawat yang akan diletakkan dalam lubang terbuka memandangkan tidak adanya maklumat yang penting dalam PEIA berkenaan efluen dan tailings tersebut.

PEIA tersebut telah diluluskan 10 tahun dahulu dan dianggap lama dan ketinggalan
zaman sebab piawaian dalam industri perlombongan sendiri telah berubah, dan juga sebab terdapat keterangan yang menunjukkan bahawa kemudahan yang dibina dan lombong tersebut adalah lebih besar daripada yang dinyatakan dalam PEIA tersebut. Penduduk –penduduk telah menulis kepada JAS supaya DEIA dikemukakan. JAS enggan membuat demikian. Pakar-pakar telah menunjukkan bahawa PEIA telah gagal untuk mengambil kira atau membincangkan impak projek tersebut ke atas penduduk-penduduk persekitaran, termasuk:

(i) PEIA berkenaan tidak mematuhi piawaian antarabangsa. Pencegahan dan semua maklumat perlu ada sebelum projek dimulakan dan alahan ini tidak dipatuhi;

(ii) projek tersebut diramalkan menjana 2 juta ton amang. Pada masa ini tidak terdapat sebarang maklumat tantang cara amang ini akan dibuang atau dilupuskan;

(iii) bahan-bahan buangan ini mengandungi logam berat toksik seperti arsenik, kadmium, dan merkuri daripada proses-proses sebelumnya. Butir-butir spesifik komposisi kimia bahan-bahan buangan ini tidak dibekalkan dalam PEIA;

(iv) akibat tahap mineral yang mengandungi sulfida yang mungkin terkandung dalam bahan buangan tersebut, ‘treated tailing’ tersebut mengemukakan satu masalah persekitaran yang dikenali sebagai ‘acid mine drainage’ (AMD) yang dapat meracuni sumber air di persekitaran untuk beratusan tahun.

Walaupun kes masih sedang didengar oleh mahkamah, RAGM telah pun memulakan
operasi pada bulan Februari 2009. Sejak bulan Februari, seramai 300 aduan dari penduduk tempatan dilaporkan telah jatuh sakit akibat pengeluaran asap beracun yang disyaki adalah sulfur dioksida. Gas sulfur dioksida ini telah menyebabkan pada penduduk tercekik, pening, loya, mengalami kesukaran pernafasan dan sakit kepala. Selain daripada impak fizikal, penduduk juga mengalami tekanan emosi yang serius. Aduan mengenai pencemaran yang berlaku telah dikemukakan kepada pihak-pihak berkuasa tetapi tiada sebarang tindakan yang sepatutnya diambil. Sebaliknya, penduduk menghadapi gangguan polis.

Enam penduduk termasuk plaintif-plaintif dalam tindakan undang-undang telah ditangkap pada lewat malam 20hb April 2009 dan ditahan bagi penyiasatan mencerobohan jenayah yang dikatakan berlaku semasa lawatan pakar-pakar pada bulan Jun 2008. Adakah RAGM menyediakan apa-apa jaminan-jaminan kewangan untuk menahan dan membersihkan sebarang pencemaran bahan toksik yang dihasilkan? Adakah RAGM tidak memberi sebarang bon untuk memastikan langkah-langkah pemulihan boleh dilaksanakan dengan betul sekiranya pencemaran berlaku? Dikatakan projek tersebut kini mungkin menjadi dua kali ganda lebih besar daripada projek asal untuk mana PEIA diluluskan, menyebabkan PEIA tersebut lama dan ketinggalan zaman. Sekian, terima kasih.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat Menteri.

Datuk Douglas Uggah Embas: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang
Berhormat dari Bakri. Untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, kaedah “Carbon In Leach” yang diamalkan oleh syarikat lombong emas telah dikaji dan diteliti oleh Jabatan Alam Sekitar semasa memproses Laporan EIA cadangan projek tersebut. Rujukan telah dibuat kepada pihak-pihak berkuasa luar negara seperti United State Environmantel Protection Agencies dan Department of Mineral and Energy Western Australia dengan izin yang lebih berpengalaman agar operasi perlombongan tersebut benar-benar dapat mematuhi kehendak peraturan dan perundangan Jabatan Alam Sekitar.

Setelah pihak Jabatan Alam Sekitar mendapati teknologi “Carbon In Leach” dengan izin
tidak akan menjejaskan alam sekitar, maka laporan EIA diluluskan. Jabatan Alam Sekitar mendapati bahawa kebimbangan yang dikemukakan oleh penduduk Kampung Sungai Liur, Raub Pahang terhadap penggunaan bahan kimia cyanide pelombong emas Bukit Koman ini telah diambil kira dalam laporan EIA tersebut. Dalam kajian laporan EIA yang dikemukakan oleh pemaju projek dinyatakan dengan jelas langkah-langkah tempatan atau mitigation, mitigating majors dengan izin yang perlu diambil dalam penggunaan cyanide. Air yang digunakan dalam pemprosesan emas yang mengandungi cyanide disalirkan ke kolam mendapan serta di kitar semula. Tidak ada efluen dibenarkan keluar.
1740
Kolam mendapan tersebut untuk menyimpan bahan logam toksik termasuk sulfida dibina
mengikut piawaian antarabangsa. Dalam mereka bentuk kolam mendapan ini, Syarikat Raub Australian Gold Mining Sdn. Bhd. telah melantik juru perunding antarabangsa iaitu ... Resources Private Limited dari Afrika Selatan supaya mereka dapat mematuhi standard-standard yang ditetapkan oleh Jabatan Mineral dan Geosains.
Di samping itu, kolam ini juga dilengkapi dengan sistem pengesan kebocoran. Pihak
pelombong juga menyediakan sistem rawatan air, kecemasan sebagai pelan kontingensi jika berlaku affluent yang terkeluar. Alat tetap untuk memantau cyanide juga dipasang di samping penganalisisan harian ke atas sampel air di lokasi yang telah ditetapkan.

Aktiviti melombong emas tidak memerlukan kajian EIA yang terperinci. Laporan EIA bagi projek lombong emas tersebut telah diluluskan berdasarkan kepada langkah-langkah kawalan yang dicadangkan berupaya mencegah dan mengawal pencemaran. Kementerian ini sentiasa mengawasi keberkesanan langkah-langkah kawalan pencemaran yang dilaksanakan oleh syarikat ini secara berjadual dan pada bila-bila masa supaya syarikat lombong emas tersebut mematuhi semua syarat EIA yang telah dikenakan ke atasnya.

Untuk makluman Yang Berhormat pada hari ini adalah 25 Jun 2009, satu mesyuarat bagi
meneliti kes aduan berhubung kesan bahaya penggunaan haram cyanide dalam aktiviti
melombong emas di Bukit Koman terhadap kesihatan penduduk telah diadakan di Pejabat Biro Pengaduan Awam Negeri Pahang. Mesyuarat itu telah dipengerusikan oleh Yang Berhormat Datuk T. Murugiah, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Ia dihadiri oleh wakil-wakil dari Jabatan Kesihatan Negeri Pahang, Jabatan Alam Sekitar Negeri Pahang, Jabatan Mineral dan Geosains Negeri Pahang, Pejabat Daerah Raub, Aktivis Alam Sekitar serta turut dihadiri oleh berapa orang awam dan wakil-wakil media.

Mesyuarat tersebut telah memutuskan bahawa Syarikat RAGM telah mematuhi semua
garis panduan yang ditetapkan. Tidak ada kesan keracunan cyanide ditemui. Penggunaan
cyanide dalam aktiviti melombong oleh syarikat tersebut juga tidak menjejaskan kesihatan penduduk setempat seperti diadukan.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pemajak telah pun membayar sejumlah RM25,875 kepada pihak Kerajaan Negeri Pahang sebagai bon untuk tujuan mengambus dan merata. Dalam hal ini, tuduhan dalam artikel yang disiarkan oleh Malaysia Kini pada 24 Jun 2009 adalah tidak benar sama sekali, khususnya dalam penghantaran cyanide dari pelabuhan ke premis syarikat melombong emas. Pengangkutan adalah tertakluk kepada peraturan-peraturan antarabangsa, iaitu International Cyanide Management Code For The Manufacture, Transport and Use of Cyanide in The Production of Gold.

Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Barisan Nasional adalah kerajaan yang sentiasa
menentukan bahawa apa-apa kegiatan industri di negara ini termasuk aktiviti melombong emas tidak akan menjejaskan keselamatan dan kesejahteraan rakyat. Oleh itu, kerajaan telah mewujudkan undang-undang dan garis panduan untuk mengawal aktiviti perindustrian serta perlombongan emas. Terima kasih.

麻坡民主行动党6月26日 办品赏黑咖啡及黑电影之夜

麻民主行动党定于2009年6月26日星期五，时间晚上8时至10时30分，主办品赏黑咖啡及黑电影之夜，地点于麻县民主行动党活动中心NO 1 TINGAT 2, TAMAN BINTANG,JALAN SAKEH,84000 MUAR JOHOR，该活动由麻社青团协办，届时邀请全体党员及欢迎有兴趣者，同峇吉里区国会议员余德华及民联州议员一起品赏美味黑咖啡呜及最精彩黑电影。

协助推动麻坡咖啡业市场

峇吉里区国会议员余德华表示，当晚将让大家一起品尝麻坡著名全国的黑咖啡，以帮助推动麻坡咖啡业的市场，同时将播放我国最具震撼的黑电影，让党员及兴趣者亲身目睹整个黑电影的情节，了解我国的政治动态，加强国人对政治的意识。

欢迎民众踊跃出席

余德华国会议员也希望借这个机会能和麻坡的民众做近距离的交流，希望大家不要错过这个机会。

出席会议的有梁财兴，黄益豪，余德华，潘少清，许祥梅，林慧娟，余德庆，陈福胜，林金喻，萧国光，蔡忠源，颜志伟

欲知详情请联络峇吉里区国会议员私人助理余德庆012-3233703，及助理黄益豪012-6776468

坐者左起：梁财兴，黄益豪，余德华，潘少清
站者左起：许祥梅，林慧娟，余德庆，陈福胜，林金喻，萧国光，蔡忠源，颜志伟

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 25-06-2009
SOALAN NO: 113

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI KERJA RAYA Menyatakan mengapa 60 peratus daripada Pintasan Muar mengalami struktur jalan yang tidak rata:-

(a) adakah terdapat kerosakan dan sejak bila kajian kerosakan dijalankan. Jika tidak, mengapa; dan

(b) bilakah kerja pembaikan akan dilaksanakan dan apakah tindakan yang sudah diambil terhadap Ranhill Corporation Sdn. Bhd. Kerana gagal melakukan pembaikan.

JAWAPAN:

Tuan Yang Dipertua,

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, adalah diakui bahawa Jalan Pintasan Muar tidak sempurna pembinaanya. Kajian terhadap kerosakan Jalan itu telah mula dijalankan sejak bulan Januari 2008 setelah didapati berlakunya mendapan pada permukaan jalan di beberapa kawasan terutamanya di Jambatan Parit Tiram. Mendapan ini telah menyebabkan berlakunya kerosakan turapan permukaan jalan (pavement) dan permukaan tanah yang tidak sekata.

Susulan daripada kajian kerosakan yang telah dijalankan, pihak Jabatan Kerja Raya telah mengarahkan kontraktor untuk melaksanakan kerja-kerja melaras permukaan jalan (regulating) bagi mengurangkan kesan beralun terutama di kawasan pembentung jalan. Kerja-kerja pembaikan telah mula dijalankan pada bulan Ogos 2008 dan bagi masalah mendapan di kawasan pembentung dan Jambatan Parit Tiram telah siap dibaiki pada bulan September 2008.

Kerja-kerja pembaikan mendapan di kawasan persimpangan dan di sepanjang jajaran jalan sedang dalam proses pelaksanaan. Memandangkan tempoh pemantauan bagi kerja-kerja pembaikan tersebut akan mengambil masa, Bon Pelaksanaan projek ini telah dilanjutkan selama setahun iaitu sehingga bulan September 2009. Perakuan Siap Membaiki Kecacatan juga tidak akan dikeluarkan kepada kontraktor sekiranya semua kecacatan dan mendapan di semua bahagian jalan dan jambatan dalam skop kerja kontraktor tidak dibaiki dengan sempurna mengikut spesifikasi dan disahkan oleh JKR.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 25-06-2009
SOALAN NO: 83

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan nisbah polis-penduduk, indeks jenayah dan bilangan kes selesai di setiap daerah di Johor pada tempoh tahun 2007, 2008 dan 2009. adakah PDRM Johor akan mengikut contoh seperti PDRM Kuala Lumpur yang memberikan maklumat indeks jenayah pada media pukul 3 petang setiap hari. Jika ya, bila.

JAWAPAN:

Tuan Yang Dipertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukan pertanyaan.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, bagi tahun 2007, jumlah penduduk negeri Johor ialah seramai 3,240,000 orang manakala kekuatan polis Kontinjen Johor ialah seramai 6,147 orang. Nisbah polis kepada penduduk ialah bersamaan 1: 527.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, bagi tahun 2008, jumlah penduduk negeri Johor ialah seramai 3,312,000 orang manakala kekuatan polis Kontinjen Johor ialah seramai 6,301 orang. Nisbah polis kepada penduduk ialah bersamaan 1: 526.

Manakala, setakat bulan Mei tahun 2009, jumlah populasi penduduk negeri Johor ialah seramai 3,385,000 dan jumlah kekuatan polis Kontinjen Johor ialah seramai 6,415 orang iaitu bersamaan 1: 528.

Tuan Yang Dipertua,

Jumlah kes jenayah indeks yang dilaporkan di negeri Johor bagi tahun 2007 ialah sebanyak 26,841 kes. Jumlah kes yang tertinggi adalah dilaporkan di daerah Johor Bahru Selatan iaitu sebanyak 5,869 kes, manakala Mersing mencatatkan jumlah kes terendah iaitu sebanyak 237 kes. Manakala, jumlah kes yang berjaya diselesaikan pada tahun berkenaan ialah sebanyak 11,895 kes. Daerah Johor Bahru Utara berjaya mencatatkan penyelesaian kes tertinggi iaitu sebanyak 2,743 kes daripada keseluruhan 4,001 kes yang dilaporkan bagi tahun 2007, iaitu bersamaan 68.58%.

Bagi tahun 2008, jumlah kes jenayah indeks yang dilaporkan ialah sebanyak 26,624 kes. Jumlah kes yang tertinggi adalah dilaporkan di daerah Johor bahru Selatan iaitu sebanyak 6,110 kes, manakala daerah Mersing mencatatkan jumlah kes terendah iaitu sebanyak 260 kes. Manakala, jumlah kes yang berjaya diselesaikan pada tahun berkenaan ialah sebanyak 11,972 kes. Daerah Kota Tinggi berjaya mencatatkan penyelesaian kes tertinggi iaitu sebanyak 572 kes daripada keseluruhan 1,118 kes yang dilaporkan bagi tahun 2008, iaitu bersamaan 51.16%.

Manakala, bagi tempoh bulan Januari hingga Mei tahun 2009, sebanyak 9,849 kes jenayah indeks dilaporkan di negeri Johor. Jumlah penyelesaian kes yang dicatatkan bagi tempoh berkenaan ialah sebanyak 4,413 kes iaitu bersamaan 44.81%. Daerah Muar mencatatkan penyelesaian kes tertinggi iaitu sebanyak 291 kes daripada keseluruhan 566 kes yang dilaporkan, iaitu bersamaan 51.41%.

Tuan Yang Dipertua,

Buat masa ini, Polis Kontinjen Johor belum mencadangkan untuk mengikut jejak polis Kontinjen Kuala Lumpur yang memberikan maklumat indeks jenayah kepada media pukul 3 petang setiap hari. Walau bagaimanapun, usaha-usaha untuk menuju ke arah ini sedang dibuat dari semasa ke semasa.

MEMORANDUM: A Threat to the Right to Life and Environment

MEMORANDUM TO MINISTER OF NATURAL RESOURCES AND ENVIRONMENT

Bukit Koman Action Committee Against the Use of Cyanide in Mining of Gold

23 JUNE 2009
WE, the Bukit Koman Action Committee Against the Use of Cyanide in Mining of Gold （JawatanKuasa Bertindak Menentang Penggunaan Cyanide dalam Perlombongan Emas di Bukit Koman, hereinafter referred to as BKACAC） would like to bring to your attention the human health and environmental impacts already present at Bukit Koman, Raub due to the ongoing gold mining activities in close vicinity to our residential villages. The gold mining activities, conducted by Raub Australian Gold Mining Sdn. Bhd. （hereinafter referred to as RAGM） is reported to use substantial amounts of cyanide compound during the extraction process of gold from ore.

The operation of RAGM in Bukit Koman, especially by using cyanide, has raised serious concerns on human health, ecological integrity, socio-economic well-being and potable water security on both local and regional level. In summary, we would like to highlight four crucial areas of concern as follows:

1. Human health - The life and well-being of at least 3,000 residents of Bukit Koman living within a 2km vicinity to the RAGM mining premises are seriously threatened by the increasingly worsening air quality in the area. At least 300 villagers, including the elderly and children, have complained of suffering from different medical symptoms since the operation started in February 2009;

2. Ecological integrity - The integrity of surface water catchment and groundwater aquifer are seriously compromised. Detoxification of cyanide containing mine tailings and implementation of environmental monitoring plans, if carried out by RAGM, have not been made known to the public. However, the results of laboratory analysis of water samples collected by State Local Government, Environment and Health Committee on 25 May 2009 at the tailing pond detected 0.03mg/L cyanide, which is well above the Recommended Permissible level of below 0.2ppm (Part Per Million) held by the U.S. Environment Protection Agency. Presence of cyanide-like odour in the atmosphere was sustained and evident;

3. Socio-economic well-being – Socio-economical risks incurred by the local government of Raub and state government of Pahang are potentially high, uncertain and poorly documented. Productivity loss, medical costs and welfare loss of potential victims of cyanide poisoning pose potential huge burden on government and hence the taxpayers, but very limited details were publicly disclosed;

4. Water and national security - Potential release of cyanide compounds to the atmosphere, water and soil could impact the water quality in the future Kelau reservoir located within 30km to the RAGM Production Plant of Bukit Koman. The interconnected water bodies and topography suggest such a scenario should not be ruled out. When completed, the Kelau reservoir will supply water to over eight millions domestic and commercial users in the Klang Valley. It is a serious concern for both water and national security.


Background

In August 2006, RAGM successfully obtained approval from the State Mineral and Geoscience Department of Pahang to use cyanide in its carbon-in-leach (CIL) plant located at Bukit Koman, Raub. This approval was granted based upon the findings and conclusion of the preliminary Environmental Impact Assessment (PEIA) conducted by the RAGM in 1996. The state Department of Environment has approved the PEIA on 13 Jan 1997, with conditions. The EIA procedure is a legal provision under the Environmental Quality Act 1974 (Amendment) 1987, and any gold mining operation is subjected to EIA as prescribed under Environmental Quality (Prescribed Activities)(Environmental Impact Assessment) Order, 1987.

The ground breaking ceremony of the CIL plant was held on March 2, 2007. As of February 2009, RAGM commenced operation of its CIL plant and an estimated amount of 1,500 kg of cyanide was used daily. The management of RAGM, when queried repeatedly by BKACAC, has failed on several occasions to produce sufficient proof that the storage, disposal and treatment of cyanide compounds and wastes are in full compliance with established local and international standards.

Based on formal documents and informal sources of data gathered by BKACAC, there is reasonable belief that cyanide used in RAGM CIL facilities was not properly handled and that cyanide detoxification has NOT been done properly. These claims are made based on:

1. Repeated statement found in the Admission Document submitted to London Stock Exchange by Peninsular Gold Ltd (the parent company of RAGM) dated 17 June 2005, that cyanide detoxification MAY NOT be required for its operation in Malaysia particularly at the Bukit Koman site. To quote directly from the document, section 8.4.3.12 reads,

“…informed by Peninsular that cyanide destruction is not required by either the local authority, or the lender. Provision has been made in the capital cost for a detoxification plant, although its operating cost has not been included as it may not be required”.
(Imprima de Bussy, 2005)

2. Persistent and strong cyanide-like odour detected by the majority of Bukit Koman residents, since the RAUB CIL plant started operation in February 2009. More than 400 cases have been reported. Such odour has never been present in Bukit Koman in prior times. Various medical symptoms suffered by the residents after detecting the presence of such odour includes insomnia, vomiting, dizziness and skin rashes, with total number of reported cases exceeding 200.

2. Laboratory analytical results of water samples collected at May 25, 2009 by State Local Government, Environment and Health Committee and tested for total cyanide concentration. The results was 0.03mg/L which is well above normal background concentration in natural water bodies
3.
Furthermore, two internationally reputable environmental scientists, Dr. Mark Chernaik and Dr Glenn Miller, when engaged by BKACAC to provide their expert opinion have concluded that:

“the operation of the proposed gold mine tailings processing facility would impose an unreasonable risk to the health and safety or persons residing in Bukit Koman”,

and due to the lack of information

“Residents of Bukit Koman can reasonably apprehend that their groundwater and surface water supplies would be contaminated by the migration of toxic substances from effluent in the standing pond”.

Dr Glenn Miller visited Bukit Koman during June 2008 and both of them sit on the Steering Committee of International Cyanide Management Code which is partly an United Nations initiative to establish guidelines for the mining industry.


Our Demand

With utmost respect, we would demand that your office take immediate action to address both the short and long term impact of the ongoing mining activities. Our demands are stated as follows:

1. To issue a stop work order immediately to all ongoing mining, extraction and processing activities at the RAGM premises located at Bukit Koman, Raub pending a comprehensive investigation conducted by an independent panel of experts. The stop work order is essential following numerous complaints by local residents and the failure of RAGM to respond promptly to queries on the presence of cyanide-like odour since RAGM started its CIL operation in February 2008;

2. To conduct an immediate and comprehensive health screening to all residents living within a 2km radius from the boundary of the RAGM CIL facilities and other residents suspected suffering from the symptoms of cyanide poisoning. Residents identified with compromised health conditions should receive medical treatment immediately;

3. To set up an expert panel whose responsibilities include but are not limited to:

a. Investigating the sources of reported strong cyanide-like odour detected in Bukit Koman village since February 2009

b. Assessing the validity of the claims by RAGM that its mining operation including the use and disposal of cyanide has been conducted in full compliance with all prescribed legislation of Malaysia and other applicable international guidelines.

Members of the expert panel should consist of appointees from all major stakeholders including the government, RAGM and the BKACAC to ensure the investigation process and findings are beyond partial view and doubtful conclusion. All findings and working progress updates are to be made accessible to the public at different stages of work; and

4. To revoke the approval granted to RAGM based on the PEIA submitted to DOE Pahang in 1996. The conditions in which the EIA approval was granted are likely breached by RAGM. Much evidence that has surfaced in recent months has sufficiently suggested that there are significant discrepancies between the actual ongoing mining operation and the proposed work described in the 1996 PEIA document. A new and detailed EIA process should be reinitiated.

Finally, we urge the government to consider a total ban on extensive use of Cyanide in all industrial activities including gold mining. We are of the opinion that when economic, social and environmental impacts of cyanide use are huge, detrimental and irreversible, then the precautionary principle should apply. As with every other citizen of Malaysia, it is our right to live healthily without the fear of cyanide poisoning. It is also our responsibility to leave an environment that is healthy and worth living in for our future generations of Bukit Koman, Raub, Pahang and Malaysia.

KL & Selangor Chinese Assembly Hall

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 24-06-2009
SOALAN NO: 52

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan:-

(a) berapa kes-kes kemalangan berlaku di Pintasan Muar sejak 2005 hingga kini; dan

(b) senaraikan pemandu yang terlibat dalam kemalangan maut mengikut jenis kenderaan, umur, jantina, bulan dan masa kemalangan berlaku dan punca-punca kemalangan ini.

JAWAPAN:

Tuan Yang Dipertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat Bakri yang mengemukan pertanyaan.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, jumlah kes kemalangan yang dilaporkan berlaku di Jalan Pintasan Muar bagi tahun 2005 ialah sebanyak 28 kes, tahun 2006 sebanyak 80 kes, tahun 2007 sebanyak 63 kes dan tahun 2008 adalah sebanyak 30 kes. Manakala bagi tempoh januari hingga 22 Jun 2009, jumlah kes kemalangan yang dilaporkan di kawasan terbabit ialah sebanyak 65 kes menjadikan keseluruhan jumlah kes kemalangan yang dilaporkan dari tahun 2005 hingga bulan Jun 2009 bagi Jalan Pintasan Muar berjumlah 266 kes.

Tuan Yang Dipertua,

Kebanyakan kes kemalangan yang berlaku di Jalan Pintasan Muar adalah melibatkan motokar dan motosikal di mana punca kemalangan berlaku kebanyakannya disebabkan oleh kecuaian pemandu sendiri seperti melanggar lampu isyarat merah dan keluar dari simpang secara tiba-tiba.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 22-06-2009
SOALAN NO: 97

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta PERDANA MENTERI menyatakan mengenai projek yang dilaksanakan di kawasan Bakri di bawah peruntukan khas Y.A.B. Perdana Menteri sebanyak RM500,000 untuk setiap kawasan Parlimen:-

(a) senaraikan projek, kos projek dan syarikat yang melaksanakan projek dari 2000 hingga 2009; dan

(b) jelaskan perunturan yang harus dipatuhi untuk permohonan secara terperinci.

JAWAPAN:

Tuan Yang Dipertua,

(a) Bagi tempoh bermula tahun 2004 hingga 2009 yang lalu, sebanyak 848 projek bernilai RM4.9 juta telah dibelanjakan bagi faedah rakyat di bawah Peruntukan Khas Y.A.B. Perdana Menteri bagi kawasan Parlimen Bakri. Daripada jumlah tersebut, sebanyak RM0.88 juta dibelanjakan bagi tujuan penyediaan kemudahan infrastruktur, RM3.7 juta dibelanjakan bagi tujuan pembinaan ameniti sosial, RM15,000.00 dibelanjakan bagi tujuan projek keagamaan dan RM0.24 juta dibelanjakan bagi sebagai sumbangan kepada NGO dan persatuan yang memerlukan. Kategori, bilanagn projek dan kos projek bagi tahun 2004 hingga 2008 adalah seperti berikut (sehingga kini, tiada perbelanjaan untuk tahun 2009):

	2004	2004	2005	2005	2006	2006	2007	2007	2008	2008
KATEGORI	BIL PROJEK	KOS PROJEK(RM)	BIL PROJEK	KOS PROJEK(RM)	BIL PROJEK	KOS PROJEK (RM)	BIL PROJEK	KOS PROJEK (RM)	BIL PROJEK	KOS PROJEK (RM)
INFRASTRUKTUR	12	80,000	3	20,000	12	707,950	9	68,500	1	1,500
AMENITI SOSICAL	72	427,000	109	515,000	275	1,292,050	182	931,500	104	548,500
KEAGAMAAN	0	0	4	15,000	0	0	0	0	0	0
BANTUAN/SUNBANGAN	10	93,000	0	0	0	0	0	0	2	150,000
JUMLAH	94	600,000	116	550,000	340	2,000,000	191	1,000,000	107	700,000

(b) Permohonan penggunaan peruntukan ini hendaklah dikemukakan kepada Pegawai Kemajuan Negeri di Pejabat Pembangunan Negeri (JPP/PPN) masing-masing. Pegawai Kemajuan Negeri akan menimbangkan sama ada permohonan projek di bawah peruntukan ini yang dikemukakan oleh Y.B. Ahli Parlimen atau pihak-pihak lain untuk faedah rakyat dilaksana mengikut perunturan kewangan yang telah ditetapkan oleh Arahan Perbendaharaan dan surat-surat Arahan Perbendaharaan yang berkaitan.

Walau bagaimanpun, segala keputusan berhubung permohonan projek bagi peruntukan kawasan Parlimen ini adalah tertakluk kepada kelulusan oleh Pegawai Kemajuan Negeri yang akan mempertimbangkannya mengikut keutamaan.

夺回峇吉里那么容易吗？

郑名烈 | 2009年6月20日 下午1点24分

当今大马

蔡细历扬言，下届大选要国阵第一个收复的选区就是峇吉里国会议席。

峇吉里是个华裔选民略过半数的选区，选民结构为：华裔54.13%、巫裔43.49%，及印裔2.22%。峇吉里选区是1986年大选才划分出来的国阵从没输过。但却在308大选以722票败在行动党手上。

1986年的大选蔡锐明初试啼声，即以1千出张险胜当时代表行动党出战的宋新辉（同时兼打马哈拉尼州议席，在州议席以4000张多数票胜出）。若非当时回教党来搅局，拿走1500多张选票，或许蔡锐明可能会落马也说不定。

1990年大选，行动党派出在麻坡出生的华教人士（前左派红人）李万千出战，选前大家看好可拿下蔡锐明，据传闻因睹风太盛，结果李万千仍以3900多张票败北，而峇吉里底下的马哈拉尼州议席，行动党华教人士林万寿则以2000多张多数票惊险保住城池。

1995年后蔡锐明稳坐江山
但之后的历届大选，从1995至2004连续三届，蔡锐明均以狂胜的姿态打败行动党的候选人。其中在2004大选，蔡锐明在得票上竟以4:1的巨大差距大败行动党的巫裔候选人阿查里（即行动党总财政方贵伦的政治秘书）。

308大选前，没有人看好行动党有机会拿下峇吉里国会议席。而马华方面，蔡锐明本有意再上阵，但在黄家定的迫退下才另派其它人上阵。据说，在提名前马华共有6个人选，包括蔡锐明的政治秘书叶明利、蔡细历力挺的郑贝川、以及那时仍属黄家定人马的颜丰守。但以上人选只有叶明利来自峇吉里区，郑贝川是隔壁的麻坡区会，而颜丰守则属于巴莪区会。最后结果由之前己担任上议员的郑贝川出线。

撤换蔡锐明导致基层不满
马华在投票结果会败选的原因，据麻坡一带的传言，是因峇吉里马华的基层不满党中央安排所致。更有人认为是当地华人帮群因素拖跨了马华。因为潮洲人在峇吉区占了很强大的影响力，蔡锐明是潮州人，在当地深受潮州老乡们的敬重。之前已担任了5届国会议员突然被党中央撤换让他们心里大感不平。而蔡锐明极力推荐的叶明利也没被党高层接受，让蔡的拥护者对党的安排相当不满。

巧合的是，行动党的候选人余德华是土生土长的潮州人，而且余的父亲在早期70年代更曾是麻坡马华的执委。或许，在潮州帮的暗助下，余德华才以722张多数票打败马华的郑贝川。值得注意的，峇吉里区的废票也高达1561张。

余德华辛勤耕耘地方基层
对于重夺峇吉里国会议席，蔡细历看来信心十足。但是，蔡细历毕竟不是麻坡人，而蔡锐明在峇吉里仍然控制当地基层。

更重要的是，与蔡细历始终不要弦的马华总会长翁诗杰，和蔡锐明的关系似乎已有所改善。如果蔡细历来届大选有意在峇吉里亲自上阵，蔡锐明是否会全力支持他，将成为一大问号。

再者，余德华在麻坡行动党购置服务中心时，是出钱出力最多的人，在党内有强大的支持力量不在话下。而308中选国会议员之后，其亲民、勤于服务的形象已深入峇吉里地方基层。许多在上届大选本来不看好余德华的选民，对他在来届大选继续蝉联则抱着乐观的态度。在蔡细历放话把峇吉里做为首要目标选区后，反而会激起本来就紧守本份的余德华，更加落力的耕耘基层草根社会。

蔡细历的支票能否兑现？
如果反风仍然吹不停，马华在来届大选不仅夺不回峇吉里，更可能会失去亚罗士打、红土坎、金宝、丹绒马林、班兰、居銮、劳勿、甚至拉美士、振林山和古来。尤其在柔佛州，自从翁诗杰亲自南下担任州联委会主席、蔡细历的顾问职被摆除、再加上更换县市议员人选白热化，这道”蕹菜”已不只是加了峇拉煎，还用大火炒过了头。

蔡细历的支票开得愈多，能不能兑现都还是个问题。仅只是县市议员换人，已弄得翁蔡人马斗得你死我活，可见来届大选的国州议席上阵人选竞争必定更为激烈。届时，蔡系人马如果不获上阵机会，蔡细历是否仍会落力辅选则是个未知数。

Ucapan Penangguhan : Struktur Kualiti Pembinaan Laluan Pintas Muar

Petikan dari DR.18.6.2009

■5.44 ptg.
Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Selamat petang Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengucapkan terima kasih untuk memberi ucapan penangguhan di dalam Dewan yang mulia ini.

Sebagai wakil rakyat kawasan Bakri, saya ingin menyuarakan kekecewaan atas struktur kualiti pembinaan jalan pintas Muar. Rakyat Muar pernah bermegah dengan projek laluan pintas ini yang pernah disifatkan sebagai lebuh raya dalam bandar pertama yang dibina di Johor.

Ditambah pula Laporan Ketua Audit Negara 2007 melaporkan Jabatan Tanah Negeri Johor telah terlebih bayar pampasan lapan lot tanah yang diambil alih. Antaranya RM11,680 sehingga RM651,140 berpandukan laporan Valuation and Property Services Dept. dengan izin. Kita pernah bermimpi laluan pintas akan selamat dan selesa digunakan umum, akan tetapi keadaan struktur kualiti laluan pintas ini amat tidak memuaskan. Seperti pepatah Melayu “Ku sangka panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari”. [Tepuk]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, yang itu tidak termasuk dalam teks Yang Berhormat. Dalam teks yang dihantar sebelum ini. Baca yang dalam teks.

Tuan Er Teck Hwa [Bakri]: Okey, baik. Tambah sedikit. Minta maaf Tuan Yang di-Pertua. Masalah yang timbul adalah seperti berikut:-

(i) keadaan struktur jalan yang tidak rata dan berbonggol seakan laluan roller coaster. Terdapat tujuh tempat cembung dan 11 tempat cekung sepanjang laluan ini;

(ii) banjir atau air bertakung sehingga separa roda kereta selepas hujan terutamanya di persimpangan Jalan Bakri. Kesesakan berlaku dan keselamatan terjejas bila pemandu cuba mengelak daripada takungan air yang menjadi-jadi di sepanjang laluan ini;

(iii) tiga pagar pemisah yang rosak telah dilintasi oleh pengguna yang tidak menggunakan jejantas yang sedia ada amat membahayakan keselamatan pengguna. Menurut pakar jurutera awam, tanah lembut seperti tanah gambut perlu adakan kerja tambakan tanah yang lebih konkrit terutamanya untuk pembinaan jalan raya ditambah pula lapisan bawah tanah perlu ditambakkan batu atau keluli konkrit sebelum penurapan lapisan tar yang lebih tebal. Ingin saya bertanya kepada Yang Berhormat Menteri Kerja Raya apakah piawaian yang digunakan dan adakah laluan ini telah memenuhi segala piawaian serta apakah langkah-langkah segera untuk mengatasi masalah-masalah di atas untuk menjamin keselamatan dan keselesaan rakyat. Rakyat Muar mengalu-alukan kedatangan Yang Berhormat Menteri Kerja Raya turun padang ke tapak projek ini untuk meneliti, memantau dan menilai kesempurnaannya.

Saya harap Yang Berhormat Menteri boleh nyatakan tarikh dan bilakah ke tapak ini. Rakyat akan bersama-sama mengenal pasti masalah yang timbul.

Akhir sekali, saya menyeru kepada Kerajaan Barisan Nasional bahawa tugas pemerintah yang direstui rakyat yang diperintah untuk memastikan rakyat dilindungi dan keselamatan dan kesejahteraan dijamin. Tugas menteri ialah melaksanakan yang terbaik untuk rakyat. Saya bukan mencari siapa benar siapa salah, tetapi sekadar mengenal pasti punca-punca masalah.

Akhir kata saya, seperti pepatah Melayu, “Buat baik berpada-pada buat jahat jangan sekali” dan jangan menganiaya orang lain sebagaimana kita tidak mahu orang lain menganiaya kita. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. [Tepuk]

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Terima kasih Yang Berhormat.

Sila Yang Berhormat Timbalan Menteri.

■5.48 ptg.
Timbalan Menteri Kerja Raya [Dato' Yong Khoon Seng]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih saya ucapkan kepada Yang Berhormat daripada Bakri atas ucapan penangguhan yang menyentuh bidang kuasa kementerian ini. Keprihatinan Ahli Yang Berhormat mengenai perkara ini adalah amat dialu-alukan.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat projek jalan pintas Muar merupakan projek Kerajaan Persekutuan yang telah disiapkan dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Skop projek ini ialah membina jalan pintas dua lorong berkembar daripada Jalan Sabak Aur ke Jalan Abdul Rahman dengan persimpangan searas dan persimpangan berlampu isyarat bagi persimpanganpersimpangan utama. Kontraktor yang dilantik untuk melaksanakan projek ini ialah Ranhill Corporation Sdn. Bhd. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat dakwaan bahawa Pejabat Tanah dan Galian Johor terlebih bayar pampasan bagi projek laluan pintas Muar adalah tidak benar.

■1750

Laporan Ketua Audit Negara 2007 tersebut sebenarnya merujuk kepada bayaran balik tanah bagi beberapa projek lain di Muar yang melebihi daripada harga pasaran dan bukan terlebih bayar. Berhubung dengan keadaan struktur jalan yang tidak rata dan berbonggol, adalah dimaklumkan bahawa kajian terhadap kerosakan jalan tersebut telah mula dijalankan oleh Jabatan Kerja Raya sejak bulan Januari 2008 setelah didapati berlakunya mendapan pada permukaan jalan di beberapa kawasan terutamanya di Jambatan Parit Tiram.

Mendapan ini telah menyebabkan berlakunya kerosakan turapan permukaan jalan atau pavement dan permukaan tanah yang tidak sekata. Susulan daripada kajian kerosakan yang telah dijalankan pihak Jabatan Kerja Raya telah mengarahkan kontraktor untuk melaksanakan kerja-kerja melaraskan permukaan jalan atau regulating bagi mengurangkan kesan beralun terutamanya di kawasan pembetung jalan.

Kerja-kerja pembaikan telah mula dijalankan pada bulan Ogos 2008 dan bagi masalah mendapan di kawasan pembetung dan Jambatan Parit Tiram telah siap dibaiki pada bulan September 2008. Kerja-kerja pembaikan mendapan di kawasan persimpangan dan di sepanjang jajaran jalan sedang dalam proses pelaksanaan. Memandangkan tempoh pemantauan bagi kerja-kerja pembaikan tersebut akan mengambil masa. Bon pelaksanaan projek ini telah dilanjutkan selama setahun iaitu sehingga bulan September 2009. Perakuan siap membaiki kecacatan juga tidak akan dikeluarkan kepada kontraktor sekiranya semua kecacatan dan mendapan di semua bahagian jalan dan jambatan dalam skop kerja kontraktor tidak dibaiki dengan sempurna mengikut spesifikasi dan disahkan oleh JKR.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, Jabatan Kerja Raya tidak dapat mengarahkan kontraktor untuk membaiki kerosakan bagi memisahkan jalan sejenis ‘proofing’ wire loop atau wire rope kerana kerosakan tersebut berlaku akibat kemalangan jalan raya dan tidak termasuk dalam skop tanggungan kecacatan kontraktor. Walau bagaimanapun kerosakan tersebut akan dibaiki oleh Jabatan Kerja Raya menggunakan peruntukan penyelenggaraan sedia ada bagi menjamin keselamatan pengguna jalan raya.

Akhir sekali ingin dimaklumkan bahawa piawaian yang digunakan oleh Jabatan Kerja Raya dalam melaksanakan projek kerja reka bentuk geotechnical adalah berdasarkan kepada Nota Teknik Jalan 20/98. Pemakaian nota teknik ini adalah tertakluk kepada geotechnical manual first loop dengan izin 1984 dari geo Hong Kong. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, negara Hong Kong merupakan negara y maju dari segi pembangunan pengetahuan geo teknikal dan menjadi rujukan oleh negara ini dan lain juga, sekian terima kasih.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 18-06-2009
SOALAN NO: 80

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR menyatakan mengapa jarak zon industri petrokimia dan maritim di Sungai Pulai dibina kurang dari 1 km dari kawasan kampong di Kukim Serkat, Pontian memandangkan kajian menunjukkan bahawa penduduk-penduduk yang menetap lingkungan 3 km dari kawasan industri petrokimia menghadapi risiko tinggi menghidapi penyakit kanser dan kelahiran awal kepada bayi.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Laporan Kajian Penilaian Kesan Kepada Alam Sekeliling (EIA) yang telah diluluskan oleh Jabatan Alam Sekitar (JAS) pada 23hb Julai 2007 melibatkan penyediaan tapak bagi pembangunan industri petrokimia dan meritim di Mukim Sungai Serkat, Pontian. Kajian EIA ini tiada menyatakan penduduk yang menetap dalam lingkungan 3 km menghadapi risiko tinggi penyakit kanser dan kelahiran awal kepada bayi.

Untuk pembangunan industri petrokimia dan maritim di atas tapak projek, pemaju projek dikehendaki mengemukakan laporan EIA secara berasingan dengan skop kajian yang terperinci bagi memastikan impak pencemaran kualiti air, udara, bunyi bising dan sebagainya dapat dilihat dengan lebih jelas. Dari segi konsepnya, pemaju projek telah mencadangkan aktiviti penstoran dan blending dan tidak melibatkan pelepasan gas dan bendasing ke udara.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, kesesuaian pembangunan dan jarak yang selamat (zon penampan) di antara aktiviti industri ini dengan penempatan penduduk adalah berdasarkan kepada keputusan ramalan impak di dalam kajian EIA bagi pembinaan industri petrokimia dan maritim seperti yang dinyatakan di atats yang mengambilkira skop kajian kesihatan awam yang menyeluruh.

Sekian, terima kasih.

Pemberitahuan Pertanyaan Dewan Rakyat

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

PERTANYAAN : LISAN
DARIPADA : TUAN ER TECK HWA [BAKRI]
TARIKH : 17-06-2009
SOALAN NO: 103

SOALAN

Y.B. ER TECK HWA [ BAKRI ] minta MENTERI SUMBER ASLI DAN ALAM SEKITAR menyatakan mengenai penubuhan industri petrokimia dan maritim di Sungai Pulai:-

(a) mengapa EIA berkenaan boleh diluluskan sedangkan berlaku kesilapan-kesilapan yang dikemukakan oleh universiti dan NGO sebelum ini; dan

(b) adakah DEIA sudah dikemukakan. Jika ya, bila dan adakah langkah-langkah pemuliharaan dan kemudahan diwujubkan di tapak RAMSAR Sungai Pulai sejak 2003.

JAWAPAN:

Tuan Yang DiPertua,

(a) Untuk makluman Ahli Yanag Berhormat, cadangan projek pembangunan industri petrokimia dan maritim di kawasan di Sungai Pulai ini telah diluluskan Laporan Kajian Penilaian Kesan Kepada Alam Sekeliling (EIA) pada 23 Julai 2007. Kajian EIA ini mengambilkira kajian ramalan impak dan cadangan langkah kawalan yang memenuhi kehendak Akta Kualiti Alam Sekeliling, 1974. Kajian EIA ini juga adalah kemprehensif dan telah mengenalpasti isu-isu kritikal secara terperinci.

Kelulusan Laporan EIA yang dikeluarkan kepada pemaju projek telah menetapkan syarat-syarat yang ketat dan lenagkah-langkah kawalan yang perlu dipatuhi oleh pemaju. Oleh yang demikian, pihak pemaju projek hendaklah memastikan bahawa isu-isu kritikal dalam cadangan projek sperti impak kepada tanah lembap RAMSAR Sungai Pulai yang bersempadan dengan tapak projek, hutan paya bakau, ekosistem Sungai Pulai dan kejadian banjir diambilkira sepenuhnya dalam perancangan dan pelaksanaan prokek itu.

(b) Berhubung dengan langkah-langkah pemuliharaan dan kemudahan yang diwujubkan di tapak RAMSAR Sungai Pulai, perkara ini adalah di bawah bidangkuasa Perbadanan Taman Negara Johor di bawah Kerajaan Negeri Johor. Pemaju projek juga telah memberi komitmen untuk memulihara kawasan sensitif di sekitar tapak cadangan projek.

Sekian, terima kasih.